证明责责任减减轻论
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-25页 |
| 一、 研究主题的选定与意义 | 第11-16页 |
| 二、 国内外研究现状综述 | 第16-21页 |
| 三、 研究框架与研究目标 | 第21-25页 |
| 第一章 证明责任分配与证明责任减轻 | 第25-46页 |
| 第一节 证明责任的积极作用及局限 | 第25-31页 |
| 一、 证明责任的双重涵义 | 第25-28页 |
| 二、 证明责任机制的局限 | 第28-31页 |
| 第二节 证明责任分配一般原则 | 第31-38页 |
| 一、 证明责任分配学说的发展 | 第32-35页 |
| 二、 两大法系证明责任分配学说的差异 | 第35-37页 |
| 三、 证明责任分配一般原则的不完足 | 第37-38页 |
| 第三节 证明责任减轻 | 第38-46页 |
| 一、 问题的提出 | 第39-40页 |
| 二、 证明责任减轻的现实背景 | 第40-42页 |
| 三、 证明责任减轻的理论脉络 | 第42-46页 |
| 第二章 证明责任减轻的必要性 | 第46-70页 |
| 第一节 证明责任减轻的法理基础和价值追求 | 第46-54页 |
| 一、 证明责任减轻的法理基础 | 第46-52页 |
| 二、 减轻证明责任的价值追求 | 第52-54页 |
| 第二节 证明责任减轻的必要性 | 第54-62页 |
| 一、 证明责任倒置并非现代型案件的最佳解决方案 | 第54-57页 |
| 二、 克服证据偏在 | 第57-59页 |
| 三、 强化当事人的证据收集权 | 第59-60页 |
| 四、 当事人证明权的保障 | 第60-62页 |
| 第三节 证明责任减轻的可行性 | 第62-70页 |
| 一、 证明责任减轻的意义和功能 | 第62-63页 |
| 二、 证明责任减轻的适用需考量的因素 | 第63-66页 |
| 三、 证明责任减轻的内容与范围 | 第66-70页 |
| 第三章 表见证明 | 第70-95页 |
| 第一节 表见证明的既有界定 | 第70-80页 |
| 一、 表见证明内涵 | 第70-72页 |
| 二、 表见证明与相关制度的比较 | 第72-77页 |
| 三、 表见证明的适用 | 第77-80页 |
| 第二节 表见证明的性质 | 第80-88页 |
| 一、 证明责任说 | 第80-82页 |
| 二、 证明评价说 | 第82-83页 |
| 三、 证明标准说 | 第83-85页 |
| 四、 实体法说 | 第85-87页 |
| 五、 表见证明的性质 | 第87-88页 |
| 第三节 我国表见证明的构建 | 第88-95页 |
| 一、 表见证明功能以及在我国面临的困境 | 第88-90页 |
| 二、 表见证明在我国的完善 | 第90-95页 |
| 第四章 摸索证明 | 第95-111页 |
| 第一节 问题的提出 | 第95-99页 |
| 一、 从三个案件说起 | 第95-98页 |
| 二、 摸索证明的分类 | 第98-99页 |
| 第二节 从排斥到缓和 | 第99-104页 |
| 一、 传统民事诉讼理论对摸索证明的排斥 | 第99-101页 |
| 二、 摸索证明禁止的缓和 | 第101-104页 |
| 第三节 摸索证明在现代民事诉讼中的价值 | 第104-106页 |
| 一、 回应现代型诉讼之挑战 | 第104-105页 |
| 二、 确定证明对象 | 第105页 |
| 三、 弥补证明责任分配之不足 | 第105-106页 |
| 四、 扩充证据收集的能力 | 第106页 |
| 第四节 摸索证明容许性的制度语境 | 第106-111页 |
| 一、 英美法证明缘何无需摸索 | 第106-108页 |
| 二、 我们的证明如何摸索 | 第108-111页 |
| 第五章 证明妨碍 | 第111-126页 |
| 第一节 证明妨碍的概念和构成要件分析 | 第111-118页 |
| 一、 证明妨碍的概念及分类 | 第111-113页 |
| 二、 证明妨碍制度的法理基础 | 第113-116页 |
| 三、 证明妨碍的构成要件分析 | 第116-118页 |
| 第二节 证明妨碍的性质和法律效果 | 第118-123页 |
| 一、 证明妨碍的性质 | 第118-120页 |
| 二、 证明妨碍的法律效果 | 第120-123页 |
| 第三节 我国证明妨碍制度的建构 | 第123-126页 |
| 一、 立法完善 | 第123-124页 |
| 二、 合理划定主体适用范围 | 第124页 |
| 三、 充足主观构成要件 | 第124-126页 |
| 第六章 事案解明义务 | 第126-141页 |
| 第一节 事案解明义务的内涵及种类 | 第126-130页 |
| 一、 事案解明义务概述 | 第126-128页 |
| 二、 事案解明义务的种类 | 第128-130页 |
| 第二节 事案解明义务的法理基础及界限 | 第130-137页 |
| 一、 法理基础的探寻 | 第130-134页 |
| 二、 事案解明义务的要件及界限 | 第134-137页 |
| 第三节 违反事案解明义务的后果 | 第137-141页 |
| 第七章 证明责任减轻下的证明难题之化解 | 第141-159页 |
| 第一节 完善我国的减轻证明责任分配制度 | 第141-145页 |
| 一、 我国证明责任分配制度的现状 | 第141-142页 |
| 二、 完善我国的减轻证明责任分配制度 | 第142-144页 |
| 三、 赋予当事人证据调查收集权 | 第144-145页 |
| 第二节 现代型案件的证明困境之突破 | 第145-159页 |
| 一、 医疗侵权案件证明难题之化解途径 | 第146-155页 |
| 二、 环境侵权案件证明困境之化解途径 | 第155-159页 |
| 结语 | 第159-161页 |
| 参考文献 | 第161-168页 |
| 致谢 | 第168-170页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第170页 |
