| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 课题来源及研究背景和意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 课题来源 | 第9页 |
| 1.1.2 课题研究的背景和意义 | 第9-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13页 |
| 1.2.3 国内外文献综述简析 | 第13-14页 |
| 1.3 主要研究内容 | 第14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-16页 |
| 第2章 气候变化中法治的规范发展路径 | 第16-24页 |
| 2.1 引言 | 第16页 |
| 2.2 《联合国气候变化框架公约》 | 第16-18页 |
| 2.2.1 《联合国气候变化框架公约》的主要成果 | 第16-17页 |
| 2.2.2 《联合国气候变化框架公约》的缺陷分析 | 第17-18页 |
| 2.3 《京都议定书》 | 第18-20页 |
| 2.3.1 《京都议定书》的主要成果 | 第18页 |
| 2.3.2 《京都议定书》的缺陷分析 | 第18-20页 |
| 2.4 后《京都议定书》机制谈判历程 | 第20-22页 |
| 2.4.1 后《京都议定书》机制谈判历程的主要成果 | 第20-21页 |
| 2.4.2 后《京都议定书》机制谈判历程的缺陷分析 | 第21-22页 |
| 2.5 本章小结 | 第22-24页 |
| 第3章 气候变化中的法治理论分析 | 第24-34页 |
| 3.1 引言 | 第24页 |
| 3.2 气候法治的产生及必要性 | 第24-26页 |
| 3.3 气候变化中法治理论的现状 | 第26-28页 |
| 3.3.1 区别责任优于共同责任 | 第26-27页 |
| 3.3.2 共同责任优于区别责任 | 第27-28页 |
| 3.4 气候变化中法治理论的局限性 | 第28-32页 |
| 3.4.1 立法的局限 | 第28-29页 |
| 3.4.2 司法的局限 | 第29-31页 |
| 3.4.3 执法的局限 | 第31-32页 |
| 3.5 本章小结 | 第32-34页 |
| 第4章 气候变化中的法治策略 | 第34-42页 |
| 4.1 引言 | 第34页 |
| 4.2 推动全球治理中的气候变化法治 | 第34-38页 |
| 4.2.1 立法法治的策略 | 第34-35页 |
| 4.2.2 司法法治的策略 | 第35-36页 |
| 4.2.3 执法法治的策略 | 第36-38页 |
| 4.3 应采取气候变化的未来性法治策略 | 第38-41页 |
| 4.3.1 气候变化中的未来代际理论 | 第38-39页 |
| 4.3.2 气候变化中的未来性公共理论 | 第39-41页 |
| 4.4 本章小结 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |