| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 我国公安机关讯问录音录像的立法现状 | 第10-21页 |
| 第一节 我国讯问录音录像的必要性 | 第10-13页 |
| 一、遏制刑讯逼供的要求 | 第10-12页 |
| 二、非法证据排除规则的要求 | 第12页 |
| 三、实现程序正义的要求 | 第12-13页 |
| 第二节 我国讯问录音录像的立法内容 | 第13-16页 |
| 一、讯问录音录像的适用主体 | 第13-14页 |
| 二、讯问录音录像的案件适用范围 | 第14-15页 |
| 三、讯问录音录像的适用对象 | 第15-16页 |
| 第三节 我国讯问录音录像的立法缺陷 | 第16-21页 |
| 一、监督力量薄弱 | 第16-17页 |
| 二、录制主体的非中立性 | 第17-18页 |
| 三、讯问录音录像的案件范围适用模糊 | 第18-19页 |
| 四、录制的全程性难以保证 | 第19-21页 |
| 第二章 我国公安机关讯问录音录像的运行现状考察 | 第21-29页 |
| 第一节 讯问录音录像在广州市公安局刑警支队的运行情况 | 第21-25页 |
| 一、讯问录音录像的适用范围 | 第21-23页 |
| 二、讯问录音录像的录制 | 第23-24页 |
| 三、讯问录音录像资料的保存 | 第24页 |
| 四、讯问录音录像资料的审查与移送 | 第24-25页 |
| 第二节 讯问录音录像制度实践运行中所存在的问题 | 第25-29页 |
| 一、缺乏严密的制约机制 | 第25-26页 |
| 二、缺乏统一的实施程序 | 第26页 |
| 三、录制方式的非规范化 | 第26-27页 |
| 四、警力难以满足讯问录音录像的需求 | 第27-29页 |
| 第三章 域外讯问录音录像制度的比较法考察 | 第29-37页 |
| 第一节 英国讯问录音录像制度 | 第29-30页 |
| 一、英国讯问录音录像制度的发展 | 第29页 |
| 二、英国讯问录音录像制度的特点 | 第29-30页 |
| 第二节 美国讯问录音录像制度 | 第30-32页 |
| 一、美国讯问录音录像制度的发展 | 第30-31页 |
| 二、美国讯问录音录像制度的特点 | 第31-32页 |
| 第三节 澳大利亚讯问录音录像制度 | 第32-33页 |
| 一、澳大利亚讯问录音录像制度的发展 | 第32页 |
| 二、澳大利亚讯问录音录像制度的特点 | 第32-33页 |
| 第四节 域外制度之比较分析 | 第33-37页 |
| 一、立法目的在于防止非法审讯尤其是刑讯逼供的发生 | 第33-34页 |
| 二、设置严密的程序规范 | 第34-35页 |
| 三、加强法律监督 | 第35页 |
| 四、重视保护嫌疑人合法权益 | 第35-37页 |
| 第四章 我国公安机关讯问录音录像制度的改革与完善 | 第37-44页 |
| 第一节 公安机关讯问录音录像运行规制的健全 | 第37-41页 |
| 一、监督制约机制的完善； | 第37-39页 |
| 二、录制主体的中立化设定 | 第39-40页 |
| 三、建立程序违法制裁机制 | 第40-41页 |
| 第二节 相关工作机制的建立 | 第41-44页 |
| 一、建立案件适用范围的审查机制 | 第41页 |
| 二、录制全程性的保障机制 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |