我国反恐立法刍议--以《中华人民共和国反恐怖主义法（草案）)》为视角
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 前言 | 第11-12页 |
| 一、恐怖活动犯罪概述 | 第12-18页 |
| (一) “恐怖主义”的界定 | 第12-14页 |
| 1. 美国的界定 | 第12-13页 |
| 2. 国际组织的界定 | 第13-14页 |
| 3. 国内学者的界定 | 第14页 |
| (二) “恐怖活动”的现状 | 第14-18页 |
| 1. 恐怖主义的意识形态 | 第15页 |
| 2. 恐怖主义的破坏性后果 | 第15-16页 |
| 3. 恐怖主义袭击的方式或领域 | 第16-18页 |
| 二、我国出台《反恐立法草案》的背景 | 第18-26页 |
| (一) 反恐立法的社会背景 | 第18-21页 |
| 1. 国际恐怖犯罪日益猖獗 | 第18-19页 |
| 2. 国内恐怖事件数量上升 | 第19-20页 |
| 3. 加强反恐立法是世界趋势 | 第20-21页 |
| (二) 反恐立法的法律背景 | 第21-26页 |
| 1. 现存的反恐立法较为松散 | 第21-22页 |
| 2. 国内法与国际条约不接轨 | 第22-24页 |
| 3. 构建法治社会的必然要求 | 第24-26页 |
| 三、我国反恐立法现状 | 第26-35页 |
| (一) 我国反恐立法草案所取得的成效 | 第27-32页 |
| 1. 明确了我国恐怖主义的定义 | 第27-28页 |
| 2. 确定了我国反恐怖主义法的立法模式 | 第28-29页 |
| 3. 确定“或起诉或引渡”的原则 | 第29页 |
| 4. 确定普遍管辖原则 | 第29-30页 |
| 5. 规定追诉恐怖主义犯罪的特殊时效规定 | 第30页 |
| 6. 确定重其重者,轻其轻者原则 | 第30-31页 |
| 7. 人权的保障 | 第31页 |
| 8. 网络与信息系统的防恐措施 | 第31-32页 |
| (二) 我国反恐怖主义法草案存在的不足 | 第32-33页 |
| 1. 恐怖主义犯罪的主体定义范围较窄 | 第32页 |
| 2. 恐怖主义犯罪罪名设置不具体 | 第32页 |
| 3. 人权保障仍然不够 | 第32-33页 |
| 4. 恐怖主义犯罪没有规定附加财产刑 | 第33页 |
| (三) 我国反恐怖主义法草案的建议 | 第33-35页 |
| 1. 重新定义恐怖犯罪主体 | 第33页 |
| 2. 增设相关恐怖主义犯罪的刑名 | 第33页 |
| 3. 充分保障人权 | 第33-34页 |
| 4. 附加财产刑 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
