摘要 | 第4-5页 |
ABSTRACT | 第5-6页 |
第一章 绪论 | 第10-18页 |
1.1 选题缘起与研究意义 | 第10-11页 |
1.1.1 选题缘起 | 第10页 |
1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
1.2 相关研究现状述评 | 第11-15页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第13-14页 |
1.2.3 简要评价 | 第14-15页 |
1.3 研究思路与研究方法 | 第15-17页 |
1.3.1 研究思路 | 第16页 |
1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
1.4 可能的创新点 | 第17-18页 |
第二章 关键概念界定及理论基础 | 第18-25页 |
2.1 关键概念界定 | 第18-20页 |
2.1.1 土地征收 | 第18-19页 |
2.1.2 补偿安置 | 第19页 |
2.1.3 政策执行 | 第19-20页 |
2.2 政策执行过程模型:萨巴蒂尔—马兹曼尼安执行模式 | 第20-25页 |
2.2.1 内涵 | 第20-22页 |
2.2.2 研究启示 | 第22-25页 |
第三章 南宁市被征地拆迁农民补偿安置政策及执行状况 | 第25-32页 |
3.1 南宁市被征地拆迁农民补偿安置的政策依据 | 第25-27页 |
3.1.1 国家关于被征地拆迁农民补偿安置的相关法律政策 | 第25-26页 |
3.1.2 南宁市关于被征地拆迁农民补偿安置的相关政策文件 | 第26-27页 |
3.2 南宁市被征地拆迁农民补偿安置的政策执行 | 第27-32页 |
3.2.1 南宁市征地基本情况 | 第27-29页 |
3.2.2 征地补偿安置的程序 | 第29-30页 |
3.2.3 征地拆迁补偿的标准 | 第30-32页 |
第四章 南宁市永红村被征地拆迁农民补偿安置政策执行情况调查 | 第32-54页 |
4.1 调查方案的制定 | 第32-35页 |
4.1.1 调查的目的 | 第32页 |
4.1.2 调查的方式 | 第32-33页 |
4.1.3 调查的内容 | 第33-35页 |
4.2 调查方案的实施 | 第35-37页 |
4.2.1 调查地点的确定 | 第35页 |
4.2.2 调查样本基本情况 | 第35-37页 |
4.3 被征地拆迁农民补偿安置的基本状况 | 第37-47页 |
4.3.1 政策目标达成情况不佳 | 第37-39页 |
4.3.2 政策主客体互动关系较差 | 第39-42页 |
4.3.3 目标群体对政策满意度偏低 | 第42-45页 |
4.3.4 目标群体对补偿安置的主观偏好明显 | 第45-47页 |
4.4 被征地拆迁农民补偿安置政策执行存在的问题 | 第47-49页 |
4.4.1 政策执行缺乏规范化 | 第47页 |
4.4.2 政策宣传解释不到位 | 第47页 |
4.4.3 政策执行缺乏稳定连续性 | 第47-48页 |
4.4.4 政策规定落实不到位 | 第48页 |
4.4.5 政策调整存在滞后性 | 第48-49页 |
4.4.6 政策执行缺乏人性化 | 第49页 |
4.5 被征地拆迁农民补偿安置政策执行的影响因素 | 第49-54页 |
4.5.1 政策本身 | 第49-51页 |
4.5.2 政策执行主体 | 第51-52页 |
4.5.3 政策目标群体 | 第52页 |
4.5.4 政策执行监督 | 第52-53页 |
4.5.5 政策执行环境 | 第53-54页 |
第五章 完善被征地拆迁农民补偿安置政策执行的建议 | 第54-61页 |
5.1 完善政策制定体系,提升政策质量 | 第54-56页 |
5.1.1 健全执行机关的决策机制 | 第54-55页 |
5.1.2 及时调整和优化政策内容 | 第55-56页 |
5.2 优化政策执行主体行为,改进政策执行方式 | 第56-57页 |
5.2.1 加强行政机关的协调与合作 | 第56-57页 |
5.2.2 提升执行人员的素质与技能 | 第57页 |
5.3 加强对目标群体的引导,获取公众的信任和支持 | 第57-59页 |
5.3.1 加大政策宣传力度 | 第57-58页 |
5.3.2 提高政策参与积极性 | 第58-59页 |
5.4 强化政策执行监督,保障政策执行效率 | 第59-61页 |
5.4.1 增强政策执行活动的公开透明度 | 第59页 |
5.4.2 发挥监督与评估机构的监管职能 | 第59-61页 |
结语 | 第61-62页 |
参考文献 | 第62-66页 |
附录 | 第66-70页 |
致谢 | 第70-71页 |
攻读学位期间发表论文情况 | 第71页 |