| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| （一）研究背景及选题意义 | 第8-9页 |
| 1.研究背景 | 第8-9页 |
| 2.选题的意义 | 第9页 |
| （二）相关研究综述 | 第9-12页 |
| 1.国外研究现状 | 第9-11页 |
| 2.国内研究现状 | 第11-12页 |
| （三）研究内容和研究方法 | 第12-13页 |
| 1.归纳研究法 | 第12页 |
| 2.比较研究法 | 第12页 |
| 3.文献研究法 | 第12-13页 |
| 一、高校学术腐败基本概念及理论基础 | 第13-17页 |
| （一）高校学术腐败的概念、性质及特征 | 第13-15页 |
| 1.高校学术腐败 | 第13页 |
| 2.高校学术腐败的性质 | 第13-15页 |
| （二）治理高校学术腐败的理论基础 | 第15-17页 |
| 1.寻租理论 | 第15-16页 |
| 2.有效资源配置理论 | 第16-17页 |
| 二、高校学术腐败现状及原因分析 | 第17-34页 |
| （一）高校学术腐败的表现形式 | 第17-21页 |
| 1.学位授予中的腐败 | 第17-18页 |
| 2.项目申报中的腐败 | 第18-19页 |
| 3.成果评奖中的腐败 | 第19页 |
| 4.成果发表中的腐败 | 第19-20页 |
| 5.职称评定中的腐败 | 第20-21页 |
| （二）高校学术腐败的危害 | 第21-23页 |
| 1.学者与学术界声誉的败坏 | 第21页 |
| 2.严重威胁学术的健康发展 | 第21-22页 |
| 3.阻碍后续新人学术发展 | 第22-23页 |
| 4.衍生其他社会腐败现象，恶化社会风气 | 第23页 |
| （三）法律原因 | 第23-25页 |
| 1.学术行为规范缺失 | 第24页 |
| 2.知识产权法的不足 | 第24页 |
| 3.学术惩戒制度缺乏 | 第24-25页 |
| 4.刑事制裁力度不够 | 第25页 |
| （四）经济原因 | 第25-26页 |
| 1.市场经济大环境的负面影响 | 第25-26页 |
| 2.对有限的学术资源的争夺 | 第26页 |
| 3.低成本高产出的利益驱动 | 第26页 |
| （五）制度原因 | 第26-31页 |
| 1.教育选拔制度 | 第26-27页 |
| 2.学术管理制度 | 第27-29页 |
| 3.学术评价制度 | 第29-30页 |
| 4.学术成果发表制度 | 第30-31页 |
| 5.官学一体化中的腐败 | 第31页 |
| （六）文化原因 | 第31-34页 |
| 1.缺失学术自由氛围 | 第31-32页 |
| 2.学术界严谨批判氛围缺失 | 第32-34页 |
| 三、国外学术腐败的治理对策 | 第34-36页 |
| （一）美国 | 第34页 |
| （二）日本 | 第34-36页 |
| 1.对日本学术腐败以及应对措施的概括 | 第35页 |
| 2.反学术腐败行为相关规定的制定情况和案例 | 第35-36页 |
| 四、我国高校学术腐败的治理对策 | 第36-44页 |
| （一）法律层面 | 第36-38页 |
| 1.完善高校学术腐败的法律制度 | 第36-37页 |
| 2.完善知识产权立法 | 第37-38页 |
| 3.提高治理高校学术腐败法律的执行性 | 第38页 |
| （二）经济层面 | 第38-40页 |
| 1.提高学术评价的科学性 | 第38-39页 |
| 2.改革人才选拔制度和评价制度 | 第39页 |
| 3.整顿学位授予制度，防止近亲繁殖 | 第39-40页 |
| （三）制度层面 | 第40-41页 |
| 1.成立评价中介机构，改革学术成果评价机制 | 第40页 |
| 2.成立专门机构，拓展监察渠道 | 第40页 |
| 3.学术制度的改革促使学术与行政之间的权利分离 | 第40-41页 |
| 4.建立项目招标制度和绩效评估制度，改革立项管理机制 | 第41页 |
| （四）文化层面 | 第41-44页 |
| 1.积极构建自由学术氛围，实现大学自治 | 第41-42页 |
| 2.构建和谐的学术研究者学术自由环境 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |