| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 补充侦查制度概述 | 第11-19页 |
| 1.1 补充侦查的含义和特点 | 第11-13页 |
| 1.1.1 补充侦查的含义 | 第11页 |
| 1.1.2 补充侦查的特点 | 第11-13页 |
| 1.2 补充侦查的种类 | 第13-14页 |
| 1.2.1 审查批捕阶段的补充侦查 | 第13页 |
| 1.2.2 审查起诉阶段的补充侦查 | 第13页 |
| 1.2.3 审判阶段的补充侦查 | 第13-14页 |
| 1.3 补充侦查的利弊分析 | 第14-19页 |
| 1.3.1 补充侦查的意义 | 第14-16页 |
| 1.3.2 补充侦查的弊端 | 第16-19页 |
| 第2章 我国补充侦查存在的问题及成因 | 第19-29页 |
| 2.1 补充侦查存在的问题 | 第19-24页 |
| 2.1.1 审查批捕阶段存在的问题 | 第19页 |
| 2.1.2 审查起诉阶段存在的问题 | 第19-23页 |
| 2.1.3 审判阶段存在的问题 | 第23-24页 |
| 2.2 补充侦查问题产生的成因 | 第24-29页 |
| 2.2.1 立法缺乏严谨性 | 第24页 |
| 2.2.2 传统诉讼文化的不利影响 | 第24-25页 |
| 2.2.3 司法人员素质良莠不齐，过分依赖口供 | 第25页 |
| 2.2.4 检警关系不协调 | 第25-26页 |
| 2.2.5 对犯罪嫌疑人的人权保护意识较弱 | 第26-27页 |
| 2.2.6 我国职权主义刑事诉讼构造的深远影响 | 第27页 |
| 2.2.7 监督制约机制的缺位 | 第27-28页 |
| 2.2.8 法检制约不足，法院立场不中立 | 第28-29页 |
| 第3章 完善我国补充侦查制度的建议 | 第29-40页 |
| 3.1 立法上的完善 | 第29-34页 |
| 3.1.1 限制审查逮捕阶段补充侦查的时间和次数 | 第29页 |
| 3.1.2 界定两种补充侦查方式的适用范围，增设联合补充侦查 | 第29-31页 |
| 3.1.3 增设建议启动补充侦查的主体 | 第31页 |
| 3.1.4 增设对犯罪嫌疑人的权利保障措施 | 第31-32页 |
| 3.1.5 完善律师在侦查阶段的权利 | 第32-33页 |
| 3.1.6 建议取消审判阶段的补充侦查 | 第33-34页 |
| 3.2 相关配套措施的完善 | 第34-40页 |
| 3.2.1 优化司法队伍 | 第35-36页 |
| 3.2.2 进一步改善检警关系 | 第36-38页 |
| 3.2.3 健全监督和问责机制 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |