摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-8页 |
导论 | 第12-16页 |
一、研究背景 | 第12页 |
二、国内外研究现状综述 | 第12-14页 |
(一)国内研究现状 | 第12-14页 |
(二)域外研究现状 | 第14页 |
三、研究方法与意义 | 第14-16页 |
(一)研究方法 | 第14-15页 |
(二)研究意义 | 第15-16页 |
第一章 不动产登记错误损害赔偿基本理论 | 第16-20页 |
一、不动产登记的内涵 | 第16页 |
二、不动产登记错误概述 | 第16-19页 |
(一)不动产登记错误的内涵 | 第16-17页 |
(二)不动产登记错误的类型 | 第17-18页 |
(三)不动产登记错误的特征 | 第18-19页 |
三、不动产登记错误赔偿责任概述 | 第19-20页 |
(一)不动产登记错误赔偿责任的内涵 | 第19页 |
(二)不动产登记错误赔偿责任类型 | 第19-20页 |
第二章 我国不动产登记错误损害赔偿制度现状 | 第20-31页 |
一、我国不动产登记错误损害赔偿制度立法现状 | 第20-22页 |
(一)《物权法》之规定 | 第20页 |
(二)相关单行立法之规定 | 第20-21页 |
(三)相关行政法规和规章之规定 | 第21页 |
(四)相关司法解释之规定 | 第21-22页 |
二、我国不动产登记错误损害赔偿理论争议现状 | 第22-27页 |
(一)登记机关赔偿责任性质之争议 | 第22-23页 |
(二)不动产登记机关审查义务之争议 | 第23-24页 |
(三)登记机关赔偿责任归责原则之争议 | 第24-25页 |
(四)混合过错情形下责任划分认定之争议 | 第25页 |
(五)混合过错情形下诉讼模式之争议 | 第25-27页 |
三、我国不动产登记错误损害赔偿之问题 | 第27-31页 |
(一)不动产登记运行体系不完善 | 第27-29页 |
(二)不动产登记错误赔偿法律制度不健全 | 第29页 |
(三)权益主张途径不畅 | 第29-31页 |
第三章 域外不动产登记错误损害赔偿制度考察及启示 | 第31-36页 |
一、权利登记模式之国家及地区的赔偿制度考察 | 第31-32页 |
(一)德国 | 第31-32页 |
(二)瑞士 | 第32页 |
(三)中国台湾地区 | 第32页 |
二、托伦斯登记模式之国家及地区的赔偿制度考察 | 第32-34页 |
(一) 澳大利亚昆士兰州 | 第33页 |
(二) 英国 | 第33页 |
(三) 美国夏威夷州 | 第33-34页 |
三、契据登记模式之国家及地区的赔偿制度考察 | 第34页 |
(一)法国 | 第34页 |
(二)日本 | 第34页 |
四、域外登记错误赔偿制度考察之启示 | 第34-36页 |
(一) 建立统一的不动产登记运行体系 | 第34-35页 |
(二) 建立登记错误赔偿资金保障制度 | 第35页 |
(三) 建立不动产登记官制度 | 第35页 |
(四)登记错误损害赔偿诉讼救济机制完善 | 第35-36页 |
第四章 对我国不动产登记错误损害赔偿制度完善的思考 | 第36-45页 |
一、加快构建登记机构体系和工作运行机制体系建设 | 第36-38页 |
(一)建立统一的不动产登记运行机构体系 | 第36页 |
(二)建立不动产登记官制度 | 第36-38页 |
二、制定出台《不动产登记法》单行法 | 第38-41页 |
(一)定性登记机关登记错误赔偿责任为国家赔偿责任 | 第38页 |
(二)界定登记机关登记错误赔偿责任归责原则为过错推定责任原则 | 第38-39页 |
(三)确定登记机关承担赔偿责任的构成要件 | 第39-40页 |
(四)明确混合过错情形下责任承担遵循按份责任原则 | 第40-41页 |
三、适用行政附带民事的诉讼模式 | 第41-43页 |
(一)适用行政附带民事的诉讼模式的必要性 | 第41页 |
(二)理论和司法实践依据 | 第41-42页 |
(三)审理时限与模式之思考 | 第42页 |
(四)关于制度改良之思考 | 第42-43页 |
四、建立不动产登记机关登记错误资金赔偿保障配套制度 | 第43-45页 |
(一)创建不动产登记赔偿基金制度 | 第43页 |
(二)建立不动产登记职业保险制度 | 第43-45页 |
结语 | 第45-46页 |
参考文献 | 第46-48页 |
附录 | 第48-49页 |
致谢 | 第49-50页 |
作者简介 | 第50页 |