加强中国保险中介政府监管问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第12-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究的目的 | 第12-13页 |
| 1.2.2 研究的意义 | 第13页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 1.4 研究方法与论文结构 | 第15-17页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4.2 论文结构 | 第16-17页 |
| 1.5 研究内容与创新点 | 第17-19页 |
| 1.5.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.5.2 创新点 | 第18-19页 |
| 2 保险中介及政府监管的理论基础 | 第19-24页 |
| 2.1 保险中介基本理论 | 第19-21页 |
| 2.1.1 保险中介的概念及分类 | 第19-20页 |
| 2.1.2 保险中介政府监管的含义 | 第20页 |
| 2.1.3 保险中介政府监管的主体和客体 | 第20-21页 |
| 2.1.4 政府监管保险中介的原则 | 第21页 |
| 2.2 保险中介政府监管相关理论 | 第21-24页 |
| 2.2.1 新公共管理理论 | 第21-22页 |
| 2.2.2 多元化管理理论 | 第22-24页 |
| 3 中国保险中介政府监管的现状分析 | 第24-29页 |
| 3.1 政府对保险中介的监管现状 | 第24-26页 |
| 3.1.1 各地保险监管机构逐步设立 | 第24页 |
| 3.1.2 监管背景下保险中介机构和从业人员增多 | 第24-25页 |
| 3.1.3 逐步建立保险中介监管法律法规 | 第25页 |
| 3.1.4 保监会重视对银保业务的监管 | 第25-26页 |
| 3.2 保险中介政府监管存在的问题及成因分析 | 第26-29页 |
| 3.2.1 保险中介市场准入制度前后差异大 | 第26-27页 |
| 3.2.2 保险中介组织相关立法不健全 | 第27页 |
| 3.2.3 政府监管的针对性与时效性偏弱 | 第27-28页 |
| 3.2.4 监管手段和方法落实不到位 | 第28-29页 |
| 4 国外对保险中介监管的经验及启示 | 第29-34页 |
| 4.1 国外保险中介组织监管模式 | 第29-31页 |
| 4.1.1 英国的保险中介监管 | 第29-30页 |
| 4.1.2 美国的保险中介监管 | 第30页 |
| 4.1.3 日本的保险中介监管 | 第30-31页 |
| 4.2 国外保险中介监管模式经验和启示 | 第31-34页 |
| 4.2.1 国外保险中介监管方式的对比 | 第31-32页 |
| 4.2.2 国外保险中介监管的经验借鉴 | 第32-34页 |
| 5 加强政府对保险中介监管的对策建议 | 第34-40页 |
| 5.1 完善保险中介监管体系建设 | 第34-35页 |
| 5.1.1 转变政府职能,服务保险中介 | 第34页 |
| 5.1.2 加强行业自律,行使行协职能 | 第34-35页 |
| 5.1.3 加强社会监督,建立信誉评级 | 第35页 |
| 5.2 健全保险中介法律法规体系 | 第35-37页 |
| 5.2.1 借鉴国外经验,完善监管法律体系 | 第35-36页 |
| 5.2.2 适度放松准入,推进从业多元管理 | 第36-37页 |
| 5.2.3 梳理相关法规,加强内控制度建设 | 第37页 |
| 5.3 丰富保险中介市场监管手段 | 第37-38页 |
| 5.3.1 以法律监管手段为主,做到有法可依 | 第37页 |
| 5.3.2 以行政监管手段为辅,做到宽严适度 | 第37-38页 |
| 5.3.3 以经济监管手段为补充,做到赏罚分明 | 第38页 |
| 5.4 创新保险中介市场监管办法 | 第38-40页 |
| 5.4.1 加强现场检查,提高监管有效性 | 第38-39页 |
| 5.4.2 坚持非现场检查,提高监管效率 | 第39页 |
| 5.4.3 利用互联网技术,提高监管水平 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
