侦查辨认程序研究
| 摘要 | 第10-11页 |
| ABSTRACT | 第11-12页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 一、侦查辨认程序的基本理论 | 第15-22页 |
| (一) 侦查辨认的概念界定 | 第15-17页 |
| 1. 辨认与鉴定的关系 | 第15-16页 |
| 2. 辨认与指认的关系 | 第16-17页 |
| (二) 侦查辨认程序中影响辨认的因素 | 第17-20页 |
| 1. 主体因素 | 第18-19页 |
| 2. 客体因素 | 第19页 |
| 3. 其他因素 | 第19-20页 |
| (三) 侦查辨认程序的基本规则 | 第20-22页 |
| 1. 辨前询问和告知规则 | 第20-21页 |
| 2. 混杂辨认规则 | 第21页 |
| 3. 禁止暗示规则 | 第21页 |
| 4. 个别辨认规则 | 第21-22页 |
| 二、域外侦查辨认程序运行考察 | 第22-30页 |
| (一) 英美法系的侦查辨认程序 | 第22-26页 |
| 1. 英国侦查辨认程序 | 第22-25页 |
| 2. 美国的侦查辨认程序 | 第25-26页 |
| (二) 大陆法系的侦查辨认程序 | 第26-28页 |
| 1. 意大利的侦查辨认程序 | 第26-28页 |
| 2. 俄罗斯侦查辨认程序 | 第28页 |
| (三) 两大法系侦查辨认程序对我国的启示 | 第28-30页 |
| 三、我国侦查辨认程序存在的问题 | 第30-39页 |
| (一) 我国现行立法的现状 | 第30-33页 |
| 1. 立法的改进 | 第30-32页 |
| 2. 立法的漏洞 | 第32-33页 |
| (二) 侦查辨认启动程序存在的问题 | 第33-34页 |
| (三) 侦查辨认实施程序存在的问题 | 第34-36页 |
| 1. 案件侦办人员与辨认主持人员未分离 | 第34页 |
| 2. 辨前询问规则不具体 | 第34-35页 |
| 3. 辨前告知规则不完整 | 第35页 |
| 4. 全程录音录像规则不详细 | 第35页 |
| 5. 混杂辨认相似度不够 | 第35-36页 |
| 6. 暗示化现象严重 | 第36页 |
| 7. 辨认方式使用不完全 | 第36页 |
| (四) 侦查辨认权利保障程序存在的问题 | 第36-37页 |
| (五) 侦查辨认笔录制作及审查存在的问题 | 第37-39页 |
| 四、侦查辨认程序的立法完善 | 第39-51页 |
| (一) 明确侦查辨认的法定地位 | 第39页 |
| (二) 强化辨认的审批监督制度 | 第39-41页 |
| 1. 加强检察权对侦查权的监督力度 | 第40页 |
| 2. 强化辨认的审批力度 | 第40-41页 |
| (三) 完善侦查辨认规则和辨认方式 | 第41-47页 |
| 1. 增加案件侦办人员与主持人员相分离规则 | 第41-42页 |
| 2. 完善辨前询问规则 | 第42-43页 |
| 3. 补充辨前告知规则 | 第43-44页 |
| 4. 详述全程录音录像规则 | 第44页 |
| 5. 严格执行混杂辨认规则 | 第44-46页 |
| 6. 严格遵守禁止暗示规则 | 第46页 |
| 7. 增加辨认方式的使用 | 第46-47页 |
| (四) 建立对犯罪嫌疑人的救济保障机制 | 第47-48页 |
| (五) 规范辨认笔录强化审查机制 | 第48-51页 |
| 1. 加大辨认人出庭作证的力度 | 第49页 |
| 2. 加强对法官心理学知识的培训 | 第49页 |
| 3. 完善非法辨认结论排除规则 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 参考政策法规 | 第55-57页 |
| 发表文章目录 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 个人简况 | 第59-61页 |
