| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 1 绪论 | 第12-24页 |
| 1.1 苋属植物研究概况 | 第12-16页 |
| 1.1.1 苋属植物经典分类学研究概况 | 第12-14页 |
| 1.1.2 苋属植物形态解剖学研究概况 | 第14-16页 |
| 1.2 中国外来植物研究概况 | 第16-21页 |
| 1.2.1 中国外来植物简介 | 第16-17页 |
| 1.2.2 中国外来入侵植物研究概况 | 第17-18页 |
| 1.2.3 国内外风险评估体系研究概况 | 第18-21页 |
| 1.3 本研究的目的及意义 | 第21-24页 |
| 2 中国苋属植物的经典分类学研究 | 第24-50页 |
| 2.1 样品收集与实验方法 | 第24-26页 |
| 2.1.1 查阅、采集标本 | 第24页 |
| 2.1.2 野外实地观察方法 | 第24-25页 |
| 2.1.3 实验室形态观察方法 | 第25-26页 |
| 2.2 实验结果 | 第26-50页 |
| 2.2.1 中国苋属植物分种检索表 | 第27-29页 |
| 2.2.2 中国苋属植物物种描述 | 第29-50页 |
| 3 中国苋属植物入侵风险评估体系构建 | 第50-83页 |
| 3.1 苋属植物传入阶段风险分析 | 第50-51页 |
| 3.2 苋属植物定殖阶段风险分析 | 第51-65页 |
| 3.2.1 基于最大熵(Maximum entropy)模型预测对苋属植物环境适生性的分析 | 第51-63页 |
| 3.2.2 中国分布苋属植物定殖阶段相关生物学特性分析 | 第63-65页 |
| 3.3 苋属植物扩散阶段风险分析 | 第65-68页 |
| 3.4 苋属植物入侵史及其物种分布分析 | 第68页 |
| 3.5 苋属植物危害与影响分析 | 第68-70页 |
| 3.6 苋属植物防治的可行性分析 | 第70页 |
| 3.7 中国苋属植物入侵风险评估体系与权重确定 | 第70-81页 |
| 3.7.1 中国苋属植物入侵风险评估体系 | 第70-77页 |
| 3.7.2 体系中三个级别指标权重的确定 | 第77-81页 |
| 3.8 中国分布苋属植物入侵风险评估结果 | 第81-83页 |
| 4 讨论 | 第83-94页 |
| 4.1 雌花形态特征在苋属植物种间鉴别中的重要性 | 第83-84页 |
| 4.2 种子微观形态特征在苋属植物种间鉴别的重要性 | 第84-85页 |
| 4.3 腋花苋Amaranthus roxburghianus Kung的分类问题讨论 | 第85-87页 |
| 4.4 台湾苋Amaranthus patulus Bertoloni的分类问题讨论 | 第87-89页 |
| 4.5 本研究体系的科学性、系统性、实用性及可操作性讨论 | 第89-91页 |
| 4.6 中国分布苋属植物入侵风险讨论 | 第91-94页 |
| 总结 | 第94-97页 |
| 参考文献 | 第97-108页 |
| 附录Ⅰ 图版(图版1-20) | 第108-128页 |
| 附录Ⅱ 中国苋属植物全球分布信息 | 第128-129页 |
| 附录Ⅲ MaxEnt模型预测20项环境变量 | 第129-130页 |
| 附录Ⅳ 中国分布苋属植物高适生区面积 | 第130-131页 |
| 附录Ⅴ 攻读硕士学位期间发表论文情况 | 第131-132页 |
| 致谢 | 第132页 |
