我国羁押必要性审查制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 我国羁押必要性审查制度的基本考察 | 第10-18页 |
| 第一节 我国羁押制度的现存问题 | 第10-13页 |
| 一、羁押率居高不下 | 第10-11页 |
| 二、逮捕质量亟待提高 | 第11页 |
| 三、羁押目的正当性 | 第11-12页 |
| 四、执法理念普遍滞后 | 第12页 |
| 五、替代性措施亟待完善 | 第12-13页 |
| 第二节 我国羁押必要性审查制度的理论依据 | 第13-18页 |
| 一、人权保障理念 | 第13-14页 |
| 二、无罪推定原则 | 第14页 |
| 三、诉讼经济原则 | 第14-15页 |
| 四、权力制约理论 | 第15-16页 |
| 五、宽严相济刑事政策 | 第16-18页 |
| 第二章 羁押必要性审查制度的域外考察及启示 | 第18-25页 |
| 第一节 大陆法系国家的相关制度 | 第18-19页 |
| 一、德国待审羁押制度 | 第18页 |
| 二、日本的主体制衡模式 | 第18-19页 |
| 第二节 英美法系国家的相关制度 | 第19-20页 |
| 一、英国保释和保护令制度 | 第19-20页 |
| 二、美国的司法官审查和现金保释程序 | 第20页 |
| 第三节 羁押必要性审查域外相关立法之评析与启示 | 第20-25页 |
| 一、域外羁押必要性审查立法的评析 | 第20-22页 |
| 二、域外羁押必要性审查立法的启示 | 第22-25页 |
| 第三章 我国羁押必要性审查的现行架构 | 第25-29页 |
| 第一节 我国羁押必要性审查制度的主体 | 第25-26页 |
| 一、启动主体 | 第25页 |
| 二、审查主体 | 第25-26页 |
| 第二节 我国羁押必要性审查制度的基本流程 | 第26-29页 |
| 一、审查受理登记 | 第27页 |
| 二、初审立案 | 第27页 |
| 三、审查审批 | 第27-28页 |
| 四、结果告知 | 第28页 |
| 五、跟踪审查 | 第28-29页 |
| 第四章 我国羁押必要性审查制度的实践检视 | 第29-33页 |
| 第一节 我国羁押必要性审查制度的实践现状 | 第29-31页 |
| 一、全国检察机关案件办理现状 | 第29页 |
| 二、G省各基层检察院案件办理现状 | 第29-31页 |
| 第二节 我国羁押必要性审查制度运行桎梏 | 第31-32页 |
| 一、启动审查程序存在缺陷 | 第31页 |
| 二、相关立法适用障碍 | 第31页 |
| 三、审查结果刚性不足 | 第31-32页 |
| 第三节 基层检察机关办案的实践困境 | 第32-33页 |
| 一、案多人少的紧张关系 | 第32页 |
| 二、案件成案率低的司法困局 | 第32页 |
| 三、被羁押人员非本地户籍占比高的难题 | 第32-33页 |
| 第五章 我国羁押必要性审查制度的完善 | 第33-44页 |
| 第一节 我国羁押必要性审查制度的修正 | 第33-38页 |
| 一、审查主体 | 第33-34页 |
| 二、审查方式 | 第34-35页 |
| 三、审查内容 | 第35-36页 |
| 四、救济制度 | 第36-38页 |
| 第二节 配套制度的构建 | 第38-42页 |
| 一、建立被羁押人的复议复核机制 | 第38页 |
| 二、完善羁押替代性措施 | 第38-39页 |
| 三、健全后续监管跟踪复查机制 | 第39-40页 |
| 四、建立合理的绩效考评机制 | 第40页 |
| 五、构建违法责任追究机制 | 第40-41页 |
| 六、建立关于网络信息共享机制 | 第41页 |
| 七、推进刑事和解制度 | 第41-42页 |
| 第三节 检察机关办案实践建议 | 第42-44页 |
| 一、创新宣传模式 | 第42页 |
| 二、建立和完善外部协调机制 | 第42页 |
| 三、充分发挥派驻检察室的职能 | 第42-43页 |
| 四、强化执检部门建设 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 附录 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
