| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 一、风险规制作为行政任务的兴起 | 第8-13页 |
| (一) 风险规制的兴起 | 第8-9页 |
| (二) 风险规制的特殊性 | 第9-11页 |
| (三) 美国联邦政府的风险规制 | 第11-13页 |
| 二、风险评定决策的争议及两种审查进路 | 第13-20页 |
| (一) 风险评定决策的争议 | 第13-14页 |
| (二) 联邦《行政程序法》下的司法审查 | 第14-16页 |
| (三) 两种审查进路 | 第16-20页 |
| 1、Leventhal法官的实质审查进路 | 第16-18页 |
| 2、Bazelon法官的程序审查进路 | 第18-20页 |
| 三、支配不同审查进路的两种范式：理性-工具范式和商谈-建构范式 | 第20-24页 |
| 四、最高法院的后续案例：对两种范式支配下不同审查进路的进一步分析 | 第24-32页 |
| (一) Vermont Yankee案件：最高院对两种审查进路的选择 | 第24-27页 |
| 1、案件事实和哥伦比亚特区上诉法院的初审判决 | 第24-25页 |
| 2、联邦最高法院的判决 | 第25-27页 |
| (二) Vermont Yankee之后：联邦最高法院的理性-工具主义审查 | 第27-32页 |
| 1、“车间苯判决案”(1980) | 第27-29页 |
| 2、“汽车安全设施案”(1983) | 第29-30页 |
| 3、“马赛诸塞州诉环境保护局案”(2007) | 第30-32页 |
| 五、案件评析：对理性-工具主义和商谈-建构主义司法审查进路的评析 | 第32-38页 |
| (一) 行政风险决策中的科学不确定性和政策选择 | 第32-35页 |
| 1、“僵化”(ossification)行政制规程序 | 第33-34页 |
| 2、科学伪装 | 第34-35页 |
| (二) 商谈-建构主义司法审查的再建构 | 第35-38页 |
| 六、结语：美国法对我国的启示 | 第38-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
