| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 第一章 我国P2P网络借贷平台的发展概况 | 第9-17页 |
| 1.1 P2P网络借贷平台的概念 | 第9-13页 |
| 1.1.1 理论内涵 | 第9-10页 |
| 1.1.2 法律关系 | 第10-11页 |
| 1.1.3 特征及价值 | 第11-13页 |
| 1.2 经营模式 | 第13-15页 |
| 1.2.1 纯平台模式和债权转让模式 | 第13页 |
| 1.2.2 纯线上模式和线上线下相结合模式 | 第13-14页 |
| 1.2.3 无担保模式和有担保模式 | 第14-15页 |
| 1.3 我国P2P网络借贷平台的发展历程 | 第15-17页 |
| 第二章 我国P2P网络借贷平台监管制度现状分析 | 第17-26页 |
| 2.1 监管制度构成与内容 | 第17-18页 |
| 2.1.1 法律 | 第17页 |
| 2.1.2 司法解释 | 第17-18页 |
| 2.1.3 部门规章 | 第18页 |
| 2.2 监管制度存在的问题 | 第18-26页 |
| 2.2.1 信息披露要求不够完善 | 第19-21页 |
| 2.2.2 市场准入门槛过低，责任分配不明确 | 第21-22页 |
| 2.2.3 退出机制不通畅 | 第22-23页 |
| 2.2.4 行业未被纳入征信系统 | 第23-24页 |
| 2.2.5 网贷平台的“负外部性”与地方性监管矛盾 | 第24-26页 |
| 第三章 域外P2P网络借贷平台监管制度分析 | 第26-33页 |
| 3.1 英国 | 第26-27页 |
| 3.2 美国 | 第27-29页 |
| 3.3 德国 | 第29页 |
| 3.4 法国 | 第29-30页 |
| 3.5 域外监管经验总结 | 第30-33页 |
| 3.5.1 注重完善信息披露制度 | 第30页 |
| 3.5.2 准入门槛高，业务标准详细，责任分配明确 | 第30-31页 |
| 3.5.3 良好的行业退出机制 | 第31页 |
| 3.5.4 征信系统连接网贷行业 | 第31页 |
| 3.5.5 行业自律性组织发挥重要作用 | 第31-33页 |
| 第四章 对完善我国P2P网络借贷平台监管制度的建议 | 第33-40页 |
| 4.1 细化平台的信息披露义务 | 第33页 |
| 4.2 提高平台准入门槛 | 第33-36页 |
| 4.2.1 提高实缴注册资本数额要求 | 第34页 |
| 4.2.2 制定网贷行业从业标准 | 第34-35页 |
| 4.2.3 建立失信追责制度 | 第35页 |
| 4.2.4 增加第三方审核环节 | 第35页 |
| 4.2.5 进一步明确平台的自身责任以及责任认定 | 第35-36页 |
| 4.3 完善平台的退出制度 | 第36-37页 |
| 4.3.1 构建风险预警机制 | 第36页 |
| 4.3.2 制定退出的标准 | 第36-37页 |
| 4.3.3 引入强制接管制度 | 第37页 |
| 4.3.4 严格追究经营者的法律责任 | 第37页 |
| 4.3.5 提供投资人维权服务 | 第37页 |
| 4.4 将网贷行业纳入征信体系 | 第37-38页 |
| 4.5 增强行业自律能力，缓解“负外部性”与地方性监管的矛盾 | 第38-39页 |
| 4.5.1 强化全国性的行业自律组织的职能 | 第38-39页 |
| 4.5.2 设立行业组织对网贷平台的评级制度 | 第39页 |
| 4.6 增强网络借贷行业舆情监测能力 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
