| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 第一章 信息披露与中小投资者保护关系研究 | 第15-24页 |
| 1.1 信息披露制度的概述 | 第15-17页 |
| 1.1.1 信息披露制度的概念 | 第15页 |
| 1.1.2 信息披露制度的基本原则 | 第15-17页 |
| 1.2 证券市场中小投资者保护概述 | 第17-22页 |
| 1.2.1 证券市场中小投资者的概念 | 第17页 |
| 1.2.2 证券市场中小投资者的基本特点 | 第17-20页 |
| 1.2.3 证券市场中小投资者保护的必要性分析 | 第20-22页 |
| 1.2.4 美国证券市场中中小投资者保护法律制度概述 | 第22页 |
| 1.3 信息披露与中小投资者保护的关系分析 | 第22-24页 |
| 1.3.1 信息披露制度是连接上市公司与中小投资者之间的桥梁 | 第22-23页 |
| 1.3.2 信息披露制度发挥着保护中小投资者的作用 | 第23-24页 |
| 第二章 信息披露违规侵害中小投资者利益的实证研究 | 第24-29页 |
| 2.1 我国信息披露违规案件的统计分析 | 第24-27页 |
| 2.1.1 我国信息披露违规案件历年整体情况统计分析 | 第24-26页 |
| 2.1.2 2014年度我国信息披露违规案件统计分析 | 第26-27页 |
| 2.2 中小投资者权利所受侵害情况分析 | 第27-29页 |
| 2.2.1 信息披露违规侵害中小投资者的知情权 | 第27-28页 |
| 2.2.2 信息披露违规侵害中小投资者的公平交易权 | 第28页 |
| 2.2.3 信息披露违规侵害中小投资者的财产利益 | 第28-29页 |
| 第三章 信息披露违规中小投资者救济法律制度的立法缺陷 | 第29-34页 |
| 3.1 信息披露违规时民事赔偿诉讼法律制度的立法缺陷 | 第29-32页 |
| 3.1.1 证券民事赔偿诉讼管辖权设置不当 | 第29-30页 |
| 3.1.2 证券民事赔偿诉讼程序的启动设有前置程序 | 第30-31页 |
| 3.1.3 证券民事赔偿的诉讼方式设置不合理 | 第31-32页 |
| 3.2 信息披露违规时民事非诉讼救济法律制度的立法缺陷 | 第32-34页 |
| 3.2.1 证券仲裁制度不完善 | 第32-33页 |
| 3.2.2 证券纠纷诉讼外调解机制不健全 | 第33-34页 |
| 第四章 中美信息披露违规中小投资者救济法律制度的比较研究 | 第34-40页 |
| 4.1 对比美国证券民事诉讼救济法律制度 | 第34-36页 |
| 4.1.1 美国证券集团诉讼在证券诉讼中的运用 | 第34-35页 |
| 4.1.2 对美国证券集团诉讼制度的评析 | 第35-36页 |
| 4.2 对比美国证券民事非诉讼救济法律制度 | 第36-40页 |
| 4.2.1 美国证券仲裁运用实效分析 | 第36-38页 |
| 4.2.2 美国证券纠诉讼外纷调解机制运行实效分析 | 第38页 |
| 4.2.3 对美国证券仲裁及诉讼外调解机制的评析 | 第38-40页 |
| 第五章 完善我国信息披露中中小投资者保护法律制度 | 第40-44页 |
| 5.1 完善我国信息披露侵权的民事诉讼救济法律制度 | 第40-41页 |
| 5.1.1 扩大证券民事赔偿诉讼管辖法院的范围 | 第40页 |
| 5.1.2 取消证券民事赔偿诉讼的前置条件 | 第40页 |
| 5.1.3 适时引入证券集团诉讼制度 | 第40-41页 |
| 5.2 建立我国信息披露侵权的民事非诉讼救济法律制度 | 第41-44页 |
| 5.2.1 重构证券仲裁制度 | 第41-42页 |
| 5.2.2 健全诉讼外调解制度 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 作者及导师简介 | 第48-49页 |
| 附件 | 第49-50页 |
