| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第11-14页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.3 国内外天气指数保险评述 | 第14页 |
| 1.4 本文研究内容与方法 | 第14-15页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.5 本文研究的创新 | 第15-16页 |
| 2 天气指数保险概述 | 第16-25页 |
| 2.1 天气指数保险定义与性质 | 第16-18页 |
| 2.2 天气指数保险发展的国际经验 | 第18-23页 |
| 2.2.1 加拿大的天气指数保险 | 第19-20页 |
| 2.2.2 印度的天气指数保险 | 第20-21页 |
| 2.2.3 墨西哥的天气指数保险 | 第21页 |
| 2.2.4 马拉维的天气指数保险 | 第21-22页 |
| 2.2.5 秘鲁的天气指数保险 | 第22页 |
| 2.2.6 蒙古的天气指数保险 | 第22-23页 |
| 2.3 天气指数保险发展的国内经验 | 第23-25页 |
| 3 天气指数保险定价理论和方法 | 第25-30页 |
| 3.1 保险定价理论 | 第25-26页 |
| 3.1.1 外部性理论 | 第25页 |
| 3.1.2 期望效用原理 | 第25-26页 |
| 3.2 精算定价法 | 第26-27页 |
| 3.2.1 燃烧分析法 | 第26页 |
| 3.2.2 指数模型法 | 第26-27页 |
| 3.3 衍生品定价法 | 第27-29页 |
| 3.3.1 风险中性定价方法 | 第27-28页 |
| 3.3.2 均衡定价模型 | 第28页 |
| 3.3.3 资本资产定价模型 | 第28-29页 |
| 3.4 无差异定价方法 | 第29-30页 |
| 4 山东省花生干旱指数保险费率厘定 | 第30-42页 |
| 4.1 山东省农业保险发展现状 | 第30-31页 |
| 4.2 数据的来源 | 第31-34页 |
| 4.3 花生干旱指数保险费率厘定方法 | 第34-36页 |
| 4.3.1 花生干旱指数的构建 | 第34页 |
| 4.3.2 花生减产率的计算 | 第34-35页 |
| 4.3.3 花生干旱指数保险的费率厘定及保费的计算 | 第35-36页 |
| 4.4 山东省花生干旱指数保险费率厘定实例 | 第36-42页 |
| 4.4.1 山东气候特征 | 第36-37页 |
| 4.4.2 山东花生现状 | 第37-38页 |
| 4.4.3 山东省花生减产率与干旱指数相关性分析 | 第38页 |
| 4.4.4 山东省花生干旱指数保险的费率确定 | 第38-40页 |
| 4.4.5 山东省花生干旱指数保险的费率的修订 | 第40-41页 |
| 4.4.6 花生天气指数保险与传统花生农业保险的比较 | 第41-42页 |
| 5 山东省开展天气指数保险存在的问题及对策建议 | 第42-47页 |
| 5.1 天气指数保险实施中存在的问题 | 第42-43页 |
| 5.1.1 历史数据难以获得 | 第42页 |
| 5.1.2 如何规避基差风险 | 第42-43页 |
| 5.1.3 天气指数保险政策支持有待进一步完善 | 第43页 |
| 5.2 山东省开展天气指数保险的对策及建议 | 第43-47页 |
| 5.2.1 增加气象观测站的数量,将基差风险降到最小化 | 第43-44页 |
| 5.2.2 省政府应加大政策支持力度，制定相应的规章制度 | 第44页 |
| 5.2.3 选择合适的区域、品种开展天气指数保险 | 第44-45页 |
| 5.2.4 简化保险条款，创新缴费与赔付方式，推动农村地区金融合作 | 第45-47页 |
| 6 研究结论与展望 | 第47-49页 |
| 6.1 研究结论 | 第47页 |
| 6.2 研究展望 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
