| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-9页 |
| 1.1 选题缘由 | 第7-8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第8页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第8页 |
| 1.3 创新之处 | 第8-9页 |
| 第2章 文献综述 | 第9-18页 |
| 2.1 道德判断的定义及相关理论模型 | 第9-10页 |
| 2.2 解释水平理论在道德判断领域的应用 | 第10-13页 |
| 2.2.1 CLT理论简介 | 第11页 |
| 2.2.2 解释水平理论与道德判断 | 第11-12页 |
| 2.2.3 解释水平的启动与测量 | 第12-13页 |
| 2.3 权力感 | 第13-17页 |
| 2.3.1 权力感定义简介 | 第13-14页 |
| 2.3.2 权力感的启动方法 | 第14-15页 |
| 2.3.3 不同权力感个体间的差异 | 第15-16页 |
| 2.3.4 权力感与道德判断 | 第16-17页 |
| 2.4 个体在不同角色下的道德判断 | 第17-18页 |
| 2.4.1 行为者角色与道德判断 | 第17页 |
| 2.4.2 受害者角色与道德判断 | 第17-18页 |
| 第3章 问题提出与研究思路 | 第18-21页 |
| 3.1 研究假设的提出 | 第18-20页 |
| 3.2 研究思路 | 第20-21页 |
| 第4章 《道德评价问卷》的编制及信效度检验 | 第21-25页 |
| 4.1 材料编制过程 | 第21-22页 |
| 4.2 《道德评价问卷》的信度检验 | 第22-23页 |
| 4.3 《道德评价问卷》的效度检验 | 第23-25页 |
| 第5章 实验1 权力感与旁观者-行为者角色对道德判断的影响 | 第25-35页 |
| 5.1 实验方法 | 第25-29页 |
| 5.2 数据处理 | 第29页 |
| 5.3 实验结果与分析 | 第29-33页 |
| 5.3.1 描述性统计结果 | 第29页 |
| 5.3.2 权力感的主效应分析 | 第29-30页 |
| 5.3.3 旁观者-行为者角色的主效应分析 | 第30页 |
| 5.3.4 权力感与旁观者-行为者角色对道德判断的交互作用 | 第30-32页 |
| 5.3.5 性别对道德判断的影响 | 第32页 |
| 5.3.6 故事性质对道德判断的影响 | 第32-33页 |
| 5.4 实验1讨论 | 第33-35页 |
| 5.5 实验1结论 | 第35页 |
| 第6章 实验2 权力感与旁观者-受害者角色对道德判断的影响 | 第35-43页 |
| 6.1 实验方法 | 第36-37页 |
| 6.2 数据处理 | 第37页 |
| 6.3 实验结果与分析 | 第37-41页 |
| 6.3.1 描述性统计结果 | 第38页 |
| 6.3.2 权力感的主效应分析 | 第38页 |
| 6.3.3 旁观者-受害者角色的主效应分析 | 第38-39页 |
| 6.3.4 权力感与旁观者-受害者角色对道德判断的共同影响 | 第39页 |
| 6.3.5 性别对道德判断的影响 | 第39-41页 |
| 6.4 讨论 | 第41-43页 |
| 6.5 实验2结论 | 第43页 |
| 第7章 总讨论 | 第43-47页 |
| 7.1 道德判断的自利性 | 第43-44页 |
| 7.2 高权力感个体的道德伪善 | 第44-45页 |
| 7.3 低权力感个体的道德宽容 | 第45-46页 |
| 7.4 道德判断与社会行为 | 第46-47页 |
| 第8章 研究不足与展望 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-54页 |
| 附录 | 第54-62页 |
| 硕士在读期间发表论文 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
