| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 1 引言 | 第11-17页 |
| 1.1 问题的提出 | 第11-12页 |
| 1.2 研究对象与研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法与创新 | 第13-14页 |
| 1.4 文献综述 | 第14-17页 |
| 2 FRAND条款在司法案例中的运用 | 第17-21页 |
| 2.1“Microsoft Crop .v. Motorola Inc.”案和“华为诉IDC案”的案情介绍 | 第17-18页 |
| 2.1.1 “Microsoft Crop .v. Motorola Inc.”案 | 第17页 |
| 2.1.2“华为诉IDC”案 | 第17-18页 |
| 2.2 两案案情比较 | 第18-19页 |
| 2.3 FRAND条款在两案适用中的异同 | 第19-21页 |
| 3 FRAND条款在理论上的解读 | 第21-30页 |
| 3.1 关于FRAND条款的几种学说 | 第21-23页 |
| 3.1.1 合同说 | 第21-22页 |
| 3.1.2 强制缔约说 | 第22页 |
| 3.1.3 请求权基础说 | 第22-23页 |
| 3.2 对各学说的评析 | 第23-30页 |
| 3.2.1 FRAND条款具有要约的作用 | 第23-26页 |
| 3.2.2 FRAND条款具有相对强制的作用 | 第26-27页 |
| 3.2.3 FRAND条款具有创设法律义务的作用 | 第27-30页 |
| 4 FRAND条款的法律依据分析 | 第30-42页 |
| 4.1 FRAND条款的专利法依据 | 第30-36页 |
| 4.1.1 专利许可权是FRAND条款产生的权利基础 | 第30-32页 |
| 4.1.2 FRAND条款与强制许可 | 第32-34页 |
| 4.1.3 FRAND条款与禁令救济 | 第34-35页 |
| 4.1.4 《国家标准涉及专利的管理规定（暂行）》有关FRAND条款的规定分析 | 第35-36页 |
| 4.2 FRAND条款的反垄断法依据 | 第36-41页 |
| 4.2.1 标准必要专利许可的反垄断法分析进路 | 第36-39页 |
| 4.2.2 反垄断与FRAND条款是规制问题的两个侧面 | 第39-40页 |
| 4.2.3 《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》有关FRAND条款的规定分析 | 第40-41页 |
| 4.3 FRAND条款的合同法依据 | 第41-42页 |
| 5 FRAND条款的法律性质认定及其运用 | 第42-46页 |
| 5.1 FRAND条款是标准必要专利许可的法定原则 | 第42页 |
| 5.2 FRAND条款的法律效力 | 第42-44页 |
| 5.3“公平”、“合理”、“无歧视”调整范围的界定 | 第44-45页 |
| 5.4 标准制定组织“管理人”角色的重新定位 | 第45-46页 |
| 6 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 作者简介 | 第50页 |
