| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| (一) 研究目的 | 第10页 |
| (二) 选题意义 | 第10-11页 |
| (三) 研究现状评述 | 第11-12页 |
| (四) 研究的方法 | 第12-13页 |
| 一、水权和水权交易的概述 | 第13-15页 |
| (一) 水权的概念 | 第13页 |
| (二) 水权交易的概念 | 第13-14页 |
| (三) 水权交易的特征 | 第14-15页 |
| 二、我国水权交易制度的立法现状及存在的问题 | 第15-21页 |
| (一) 我国水权交易法律制度的立法现状 | 第15页 |
| (二) 我国水权交易法律制度存在的主要问题 | 第15-18页 |
| 1. 我国交易立法体系化不足 | 第15-16页 |
| 2. 我国对水权权利主体的界定不明确 | 第16页 |
| 3. 水权交易的监督管理制度薄弱 | 第16-17页 |
| 4. 尚未建立水权交易信息系统 | 第17页 |
| 5. 水资源价格形成机制不合理 | 第17-18页 |
| 6. 水事纠纷处理机制不健全 | 第18页 |
| (三) 我国水权交易制度存在问题的原因 | 第18-21页 |
| 1. 流域统一管理流于形式导致初始水权分配存在的障碍 | 第19页 |
| 2. 缺乏详细的水权交易具体制度设计 | 第19页 |
| 3. 缺乏相关法律救济机制 | 第19-21页 |
| 三、国内外水权交易制度的考察及对我国的启示 | 第21-31页 |
| (一) 我国水权交易制度的考察 | 第21-23页 |
| 1. “义乌-东阳”模式 | 第21页 |
| 2. “宁夏-内蒙古”模式 | 第21-22页 |
| 3. “甘肃张掖”模式 | 第22-23页 |
| (二) 国外水权交易制度的考察 | 第23-27页 |
| 1. 美国 | 第23-24页 |
| 2. 澳大利亚 | 第24-25页 |
| 3. 智利 | 第25-26页 |
| 4. 墨西哥 | 第26-27页 |
| 5. 秘鲁 | 第27页 |
| (三) 国外水权交易制度对我国的启示 | 第27-31页 |
| 1. 通过立法形式规范水权交易活动 | 第28页 |
| 2. 水权交易制度建设需要结合本国国情 | 第28页 |
| 3. 建立水权交易登记制度 | 第28-29页 |
| 4. 明晰水资源的权属 | 第29页 |
| 5. 重视保护水权交易中的水环境和第三方的利益 | 第29页 |
| 6. 建立合理的水价体系 | 第29-30页 |
| 7. 取得公众的支持 | 第30-31页 |
| 四、我国水权交易制度的构建 | 第31-38页 |
| (一) 明确水权交易的原则 | 第31-33页 |
| 1. 交易目的合理性原则 | 第31页 |
| 2. 可持续利用的原则 | 第31-32页 |
| 3. 政府调控和市场机制相结合原则 | 第32-33页 |
| 4. 公平和效率相结合原则 | 第33页 |
| 5. 有限和有偿转让原则 | 第33页 |
| (二) 构建水权交易的法律 | 第33-34页 |
| (三) 建立科学合理的水资源价格定价机制 | 第34-35页 |
| (四) 建立起完善的水权交易登记机制 | 第35-36页 |
| (五) 建立完备的水权交易信息系统 | 第36-37页 |
| (六) 建立水权交易纠纷处理制度 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 注释 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |