侵权请求权代替物权请求权之考量--对物权保护模式之“侵权请求权说”进行商榷
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 关于物权保护模式的两种学说 | 第11-13页 |
| 第一节 侵权请求权说 | 第11-12页 |
| 第二节 物权请求权说 | 第12-13页 |
| 第二章 物权保护模式的比较考察 | 第13-17页 |
| 第一节 历史溯源——罗马法时期的对物之诉 | 第13-14页 |
| 第二节 各国民法典的物权保护模式 | 第14-17页 |
| 一、 法国 | 第14-15页 |
| 二、 德国 | 第15页 |
| 三、 日本 | 第15-17页 |
| 第三章 关于物权的两种保护机制 | 第17-19页 |
| 第一节 物权保护机制与债权保护机制 | 第17页 |
| 第二节 妨害与损害 | 第17-19页 |
| 第四章 将物权请求权纳入民事责任体系的不合理性 | 第19-28页 |
| 第一节 民事责任的性质——担保说还是后果说 | 第19-22页 |
| 一、 民事责任担保说 | 第19-20页 |
| 二、 民事责任后果说 | 第20-21页 |
| 三、 分析 | 第21-22页 |
| 第二节 一律的割裂原权利与救济权并不科学 | 第22-23页 |
| 第三节 侵权请求权模式不利于侵权法的内部协调 | 第23-28页 |
| 一、 归责原则的适用 | 第24-25页 |
| 二、 物权优先效力的实现 | 第25-26页 |
| 三、 对占有问题的处理 | 第26-28页 |
| 第五章 在逻辑推理和价值判断之间 | 第28-32页 |
| 第六章 我国的物权保护现状 | 第32-34页 |
| 第七章 对于完善我国物权保护模式的建议 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第40-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
