美国涉外诉讼中的不方便法院原则研究
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、美国不方便法院原则概述 | 第11-15页 |
| (一) 不方便法院原则概述 | 第11页 |
| (二) 不方便法院原则的理论基础 | 第11-14页 |
| 1. 最密切联系原则 | 第12页 |
| 2. 国际礼让理论 | 第12-13页 |
| 3. 自由裁量权理论 | 第13页 |
| 4. 经济学理论 | 第13-14页 |
| (三) 不方便法院原则的确立和发展 | 第14-15页 |
| 二、美国涉外诉讼中不方便法院原则的具体适用 | 第15-18页 |
| (一) 适用不方便法院原则所需考量的因素 | 第15-16页 |
| 1. 私的利益因素 | 第15页 |
| 2. 公的利益因素 | 第15-16页 |
| (二) 美国法院适用不方便法院原则的司法实践 | 第16-18页 |
| 1. 本国原告选择权具有优越性 | 第16页 |
| 2. 平衡公私利益时“两步骤”分析 | 第16-17页 |
| 3. 拒绝诉讼时附加相关条件 | 第17页 |
| 4. 突破管辖权的限制 | 第17-18页 |
| 三、美国涉外诉讼中不方便法院原则的制度评析 | 第18-22页 |
| (一) 适用不方便法院原则的积极效果 | 第18-19页 |
| 1. 平衡原被告利益,实现公正司法 | 第18页 |
| 2. 减少不合理挑选法院的现象 | 第18页 |
| 3. 减轻法院负担 | 第18-19页 |
| 4. 抑制宽泛的管辖权 | 第19页 |
| (二) 适用不方便法院原则存在的弊端 | 第19-21页 |
| 1. 对于外国原告存在明显歧视 | 第19页 |
| 2. 忽视了原告再次起诉来寻求救济的能力 | 第19-20页 |
| 3. 过度保护本国利益 | 第20页 |
| 4. 滥用自由裁量权 | 第20-21页 |
| 5. 上诉审查不充分 | 第21页 |
| (三) 不方便法院原则制度的综合分析 | 第21-22页 |
| 四、美国不方便法院原则对中国的启示 | 第22-29页 |
| (一) 不方便法院法院原则在中国的现状 | 第22-23页 |
| 1. 学术界对不方便法院原则的研究 | 第22页 |
| 2. 法律层面对不方便法院原则的规定 | 第22-23页 |
| 3. 司法实践中对不方便法院原则的适用 | 第23页 |
| (二) 不方便法院原则在中国适用的必要性 | 第23-24页 |
| 1. 国内实践的需要 | 第23-24页 |
| 2. 国际交往的需要 | 第24页 |
| (三) 构建中国特色的不方便法院原则 | 第24-29页 |
| 1. 中国适用不方便法院原则的可行性 | 第24-25页 |
| 2. 中国适用不方便法院原则应该注意的问题 | 第25-26页 |
| 3. 不方便法院原则具体制度设计 | 第26-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
