| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 第一章 绪论 | 第16-27页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第16-20页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第20-25页 |
| 1.2.1 抗性基因的来源、分布、传播和潜在风险 | 第20-21页 |
| 1.2.2 垃圾渗滤液的产生和抗性基因的存在现状 | 第21-22页 |
| 1.2.3 目前的抗性基因削减措施与工艺 | 第22-24页 |
| 1.2.4 垃圾渗滤液处理技术与工艺 | 第24-25页 |
| 1.3 研究内容和技术路线 | 第25-27页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第25页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第25-27页 |
| 第二章 实验材料与测定方法 | 第27-34页 |
| 2.1 实验装置与实验设计 | 第27-28页 |
| 2.1.1 生物反应器中的填料 | 第27页 |
| 2.1.2 试验用垃圾渗滤液性质 | 第27页 |
| 2.1.3 生物反应器装置 | 第27-28页 |
| 2.1.4 生物反应器工况运行 | 第28页 |
| 2.2 三种不同工艺的现场采样及预处理 | 第28-32页 |
| 2.2.1 MBR工艺 | 第29页 |
| 2.2.2 三级A/O工艺 | 第29-31页 |
| 2.2.3 两级A/O工艺 | 第31-32页 |
| 2.3 水质指标和重金属指标测试 | 第32页 |
| 2.4 抗性基因测试 | 第32-33页 |
| 2.4.1 样品中的DNA提取 | 第32页 |
| 2.4.2 抗性基因进行定量PCR | 第32-33页 |
| 2.5 数据分析与计算方法 | 第33-34页 |
| 第三章 不同水力负荷和好氧条件对填埋场生物反应器中ARGs去除的影响 | 第34-53页 |
| 3.1 前言 | 第34页 |
| 3.2 材料和方法 | 第34-36页 |
| 3.2.1 实验装置和工况运行 | 第34-35页 |
| 3.2.3 样品采集 | 第35页 |
| 3.2.4 实验方法 | 第35页 |
| 3.2.5 数据分析 | 第35-36页 |
| 3.3 结果和分析 | 第36-51页 |
| 3.3.1 水力负荷和好氧对渗滤液含氮污染物去除效果的影响 | 第36-39页 |
| 3.3.2 水力负荷和好氧对渗滤液中重金属去除效果的影响 | 第39-45页 |
| 3.3.3 水力负荷和好氧对渗滤液中抗性基因去除效果的影响 | 第45-50页 |
| 3.3.4 反应器中ARGs的去除和重金属以及水质指标间的相关性分析 | 第50-51页 |
| 3.4 本章小结 | 第51-53页 |
| 第四章 三种生物处理工艺对于渗滤液中ARGs去除的影响 | 第53-64页 |
| 4.1 前言 | 第53页 |
| 4.2 材料和方法 | 第53-54页 |
| 4.2.1 三个渗滤液处理厂工艺介绍 | 第53页 |
| 4.2.2 样品采集与实验方法 | 第53-54页 |
| 4.3 结果和分析 | 第54-63页 |
| 4.3.1 现场处理工艺对于氮污染物和COD的去除情况 | 第54-56页 |
| 4.3.2 现场处理工艺中的重金属浓度变化 | 第56-59页 |
| 4.3.3 现场处理工艺过程中的抗性基因浓度变化 | 第59-62页 |
| 4.3.4 三种工艺下抗性基因去除率和重金属以及水质之间相关性研究 | 第62-63页 |
| 4.4 本章小结 | 第63-64页 |
| 第五章 结论与建议 | 第64-66页 |
| 5.1 结论 | 第64-65页 |
| 5.2 建议 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-76页 |
| 附录 | 第76-80页 |
| 攻读硕士期间科研实践成果 | 第80-81页 |
| 致谢 | 第81页 |
