| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、家庭暴力概述 | 第9-13页 |
| (一) 家庭暴力的基本含义 | 第9-12页 |
| 1、家庭暴力的主体 | 第10-11页 |
| 2、家庭暴力的客体 | 第11页 |
| 3、家庭暴力的行为方式 | 第11页 |
| 4、家庭暴力的损害程度 | 第11-12页 |
| (二) 家庭暴力的特点 | 第12-13页 |
| 1、主体关系的亲密性 | 第12页 |
| 2、行为的隐蔽性 | 第12-13页 |
| 3、时间上的持续性 | 第13页 |
| 4、伤害程度的不可测性 | 第13页 |
| 二、我国家庭暴力的法律规制 | 第13-16页 |
| (一) 行政责任方面 | 第14页 |
| (二) 民事责任方面 | 第14-15页 |
| (三) 刑事责任方面 | 第15-16页 |
| 三、我国反家庭暴力立法中存在的问题 | 第16-22页 |
| (一) 立法范围狭窄 | 第16-17页 |
| 1、家庭暴力的主体范围 | 第16页 |
| 2、家庭暴力的客体范围 | 第16-17页 |
| (二) 反家庭暴力立法没有体现家庭暴力的特殊性 | 第17-18页 |
| 1、法律责任没有区别于一般暴力行为 | 第17页 |
| 2、家庭暴力的举证责任没有特殊规定 | 第17-18页 |
| 3、家庭暴力伤害的认定标准不合理 | 第18页 |
| (三) 人身安全保护令不完善 | 第18-19页 |
| (四) 家庭暴力刑事责任问题 | 第19-21页 |
| 1、没有对家庭暴力作特殊规定 | 第19页 |
| 2、家庭暴力的刑事起诉权问题 | 第19-20页 |
| 3、刑法规制范围过窄 | 第20页 |
| 4、家庭暴力犯罪的量刑明显低于一般的暴力行为 | 第20-21页 |
| (五) 社会救助体系不完善 | 第21-22页 |
| 1、救济方式不完善 | 第21页 |
| 2、民事赔偿的局限性 | 第21-22页 |
| 四、域外反家庭暴力立法考察 | 第22-25页 |
| (一) 德国 | 第22-23页 |
| (二) 英国 | 第23-24页 |
| (三) 美国 | 第24页 |
| (四) 台湾 | 第24-25页 |
| 五、我国反家庭暴力的立法建议 | 第25-33页 |
| (一) 完善《中华人民共和国反家庭暴力法》 | 第25-29页 |
| 1、扩大家庭暴力的范围 | 第25-27页 |
| 2、扩大家庭暴力的申诉主体 | 第27页 |
| 3、举证责任倒置 | 第27-28页 |
| 4、完善人身保护令的规定 | 第28-29页 |
| (二) 在刑法中增设家庭暴力罪 | 第29-32页 |
| 1、要细化和完善家庭暴力罪这一类别中的具体罪名 | 第30页 |
| 2、取消家庭暴力犯罪“不告不理的原则”,把家庭暴力犯罪纳入公诉范围 | 第30-31页 |
| 3、提高家庭暴力犯罪的量刑程度 | 第31页 |
| 4、在正当防卫中引入“受虐妇女综合症理论” | 第31-32页 |
| (三) 完善社会救助体系 | 第32-33页 |
| 1、增加婚内赔偿制度,特殊规定家庭暴力的诉讼时效 | 第32页 |
| 2、对行政机关、司法机关、基层组织等在家庭暴力预防和处置中的工作职责作具体规定 | 第32-33页 |
| 3、积极鼓励民间组织参与反家庭暴力工作 | 第33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |