摘要 | 第4-7页 |
Abstract | 第7-10页 |
1. 绪论 | 第14-20页 |
1.1 研究背景和意义 | 第14-15页 |
1.2 主要内容及框架 | 第15-17页 |
1.3 案例选择依据与研究方式 | 第17-19页 |
1.4 本文创新点及不足 | 第19-20页 |
2. 相关概念及文献综述 | 第20-30页 |
2.1 对赌协议概述 | 第20-24页 |
2.1.1 对赌协议的内涵 | 第20-21页 |
2.1.2 对赌协议的构成要素 | 第21-22页 |
2.1.3 对赌协议的特点 | 第22-24页 |
2.2 对赌协议的理论基础分析 | 第24-26页 |
2.2.1 信息不对称理论 | 第24页 |
2.2.2 委托代理理论 | 第24-25页 |
2.2.3 期权理论 | 第25-26页 |
2.3 相关文献综述 | 第26-30页 |
3. 对赌协议在我国私募股权融资中的实践运用 | 第30-37页 |
3.0 对赌协议在国外私募股权融资中的运用状况 | 第30-31页 |
3.1 对赌协议在我国私募股权融资中的实践现状 | 第31-32页 |
3.2 对赌协议在我国实践特点分析 | 第32-37页 |
3.2.1 对赌指标单一,常以业绩是考核标准 | 第33页 |
3.2.2 股权做筹码 | 第33页 |
3.2.3 对投资方倾斜 | 第33-34页 |
3.2.4 赌博的性质更加明显 | 第34-35页 |
3.2.5 通常签订在融资方上市之前 | 第35页 |
3.2.6 法律界定模糊 | 第35-36页 |
3.2.7 对外披露少 | 第36-37页 |
4. 案例对比分析——蒙牛VS太子奶 | 第37-53页 |
4.1 引入私募前双方背景对比分析 | 第37-39页 |
4.1.1 蒙牛 | 第37-38页 |
4.1.2 太子奶 | 第38-39页 |
4.1.3 小结 | 第39页 |
4.2 对赌协议条款及资本运作过程对比 | 第39-46页 |
4.2.1 蒙牛 | 第39-44页 |
4.2.2 太子奶 | 第44-45页 |
4.2.3 小结 | 第45-46页 |
4.3 对赌结果对比分析 | 第46-49页 |
4.3.1 蒙牛 | 第46-47页 |
4.3.2 太子奶 | 第47-48页 |
4.3.3 小结 | 第48-49页 |
4.4 案例对比分析经验总结 | 第49-53页 |
4.4.1 企业领导者素质影响对赌协议成败 | 第49-50页 |
4.4.2 客观估计自身业绩增长能力 | 第50页 |
4.4.3 关注企业控制权旁落风险 | 第50-51页 |
4.4.4 企业的核心竞争力是影响对赌成败的关键 | 第51-53页 |
5. 对赌协议在企业私募股权融资中运用的对策建议 | 第53-59页 |
5.1 对赌协议签订之前 | 第53-54页 |
5.1.1 准确评估对赌协议必要性 | 第53-54页 |
5.1.2 准确衡量企业自身实力 | 第54页 |
5.2 对赌协议签订之时 | 第54-56页 |
5.2.1 合理设定对赌指标 | 第54-55页 |
5.2.2 对赌条款设定关注企业控制权 | 第55-56页 |
5.2.3 对赌形式可采取重复博弈的方式 | 第56页 |
5.3 对赌协议签订之后 | 第56-59页 |
5.3.1 密切注意宏观经济变动、政策变动等外在因素 | 第56-57页 |
5.3.2 管理层行为长远化,提高管理水平,增强企业核心竞争力 | 第57-59页 |
参考文献 | 第59-61页 |
后记 | 第61-62页 |
致谢 | 第62页 |