| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 第一章 小股东权益保护的理论基础 | 第10-14页 |
| 一、 股东平等原则的实证法分析 | 第10-13页 |
| （一） 股东平等与股权平等 | 第10-11页 |
| （二） 股东平等原则的含义 | 第11页 |
| （三） 股东平等原则的特征 | 第11-12页 |
| （四） 确立股东平等原则的意义 | 第12-13页 |
| 二、 对“股东平等原则”的重新审视 | 第13-14页 |
| 第二章 典型国家和地区对小股东权益保护的立法制度 | 第14-21页 |
| 一、 美国 | 第14-15页 |
| （一） 累积投票制 | 第14页 |
| （二） 异议股东的回购请求权 | 第14页 |
| （三） 股东知情权 | 第14-15页 |
| （四） 股东会议的召集 | 第15页 |
| （五） 股东派生诉讼 | 第15页 |
| （六） 控制股东的诚信义务 | 第15页 |
| 二、 日本 | 第15-17页 |
| （一） 股东的投票方式 | 第15-16页 |
| （二） 异议股东回购请求权 | 第16页 |
| （三） 股东的知情权 | 第16页 |
| （四） 股东大会的召集权 | 第16页 |
| （五） 股东代表诉讼 | 第16-17页 |
| 三、 德国 | 第17-18页 |
| （一） 股东投票方式 | 第17页 |
| （二） 股东的知情权 | 第17页 |
| （三） 股东大会的召集权 | 第17页 |
| （四） 控制股东的诚信义务 | 第17-18页 |
| 四、 我国台湾地区 | 第18页 |
| （一） 股东的投票方式 | 第18页 |
| （二） 股东会的召集权 | 第18页 |
| （三） 股东的知情权 | 第18页 |
| （四） 股东代表诉讼 | 第18页 |
| 五、 各个国家关于小股东权益保护立法制度的比较分析 | 第18-21页 |
| （一） 累积投票制 | 第18-19页 |
| （二） 网络投票 | 第19页 |
| （三） 股东的知情权 | 第19-20页 |
| （四） 股东的诉讼权 | 第20页 |
| （五） 控制股东的诚信义务 | 第20-21页 |
| 第三章 我国股份有限公司小股东权益保护的现状 | 第21-25页 |
| 一、 股东的诚实信用义务 | 第21页 |
| 二、 出席股东大会的法定人数 | 第21-22页 |
| 三、 累积投票制 | 第22页 |
| 四、 临时股东大会的召集权 | 第22-23页 |
| 五、 独立董事制度 | 第23页 |
| 六、 股东的知情权 | 第23-24页 |
| 七、 股东代表诉讼 | 第24-25页 |
| 第四章 完善我国股份有限公司小股东权益保护的思考 | 第25-35页 |
| 一、 完善股东投票制 | 第25-27页 |
| （一） 强制性规定适用累积投票制 | 第25页 |
| （二） 将网络投票制度予以法定化 | 第25-26页 |
| （三） 将网络投票的程序予以法定 | 第26-27页 |
| 二、 完善股东知情权 | 第27-29页 |
| （一） 完善股东知情权的范围 | 第27-28页 |
| （二） 细化股东质询权 | 第28-29页 |
| 三、 完善临时股东大会召集权 | 第29-30页 |
| （一） 重新规定可以提起召开临时股东大会的股东资格的条件 | 第29-30页 |
| （二） 规定小股东可以直接请求法院召集临时股东大会 | 第30页 |
| 四、 完善独立董事制度 | 第30-31页 |
| 五、 完善股东代表诉讼制度 | 第31-33页 |
| （一） 修改提起诉讼原告的资格标准 | 第31-32页 |
| （二） 扩大股东代表诉讼的被告范围 | 第32页 |
| （三） 股东代表诉讼的费用问题 | 第32-33页 |
| 六、 完善控制股东的诚信义务 | 第33-35页 |
| （一） 将控制股东的诚信义务予以法定化 | 第33页 |
| （二） 建立小股东受损害时的补偿机制 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 个人简历 | 第39页 |
