| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 目录 | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-10页 |
| 1、问题的提出 | 第6页 |
| 2、选题的背景及意义 | 第6-7页 |
| 3、受虐妇女杀夫案的研究发展以及待解决的问题 | 第7-8页 |
| 4、研究方法 | 第8页 |
| 5、结构与创新点 | 第8-10页 |
| 第一章 受虐女性现象的概述 | 第10-18页 |
| 第一节 受虐妇女杀夫的原因 | 第10-13页 |
| 一、受虐妇女杀夫的概念 | 第10-11页 |
| 二、受虐妇女不能脱离暴力环境的原因 | 第11-13页 |
| 第二节 受虐妇女杀夫案的特点 | 第13-15页 |
| 一、受虐妇女有特殊的心理状态和行为模式 | 第14页 |
| 二、被害人过错明显 | 第14页 |
| 三、虐待行为和杀害行为非同时发生 | 第14-15页 |
| 四、罪犯的人身危险性小 | 第15页 |
| 第三节 判决的不合理性 | 第15-18页 |
| 一、违背刑法的公正性 | 第15-16页 |
| 二、违背刑法的谦抑性 | 第16页 |
| 三、违背刑法的人道性 | 第16-18页 |
| 第二章 我国受虐女性杀夫案处理的相关理论探讨 | 第18-26页 |
| 第一节 传统正当防卫说 | 第18-20页 |
| 一、传统正当防卫说的概述 | 第18-19页 |
| 二、传统正当防卫说的弊端 | 第19-20页 |
| 第二节 “指导性案件”说 | 第20-21页 |
| 一、“指导性案件”说的概述 | 第20-21页 |
| 二、“指导性案件”说的弊端 | 第21页 |
| 第三节 被害人过错说 | 第21-22页 |
| 一、被害人过错说的概述 | 第21-22页 |
| 二、被害人过错说的弊端 | 第22页 |
| 第四节 期待可能性说 | 第22-24页 |
| 一、期待可能性说的概述 | 第22-23页 |
| 二、期待可能性说的弊端 | 第23-24页 |
| 第五节 “受虐妇女综合症”说 | 第24-26页 |
| 一、“受虐妇女综合症”说的概述 | 第24-25页 |
| 二、“受虐妇女综合症”说的积极意义 | 第25-26页 |
| 第三章 “受虐妇女综合症”的分析论述 | 第26-33页 |
| 第一节 “受虐妇女综合症”理论的概述 | 第26-29页 |
| 一、“受虐妇女综合症”的概念 | 第26-27页 |
| 二、“受虐妇女综合症”的证据形式 | 第27-28页 |
| 三、“受虐妇女综合症”的作用 | 第28-29页 |
| 第二节 “受虐妇女综合症”成为刑事证据的原因 | 第29-30页 |
| 一、正当防卫理论时间性要件的不合理之处 | 第29页 |
| 二、正当防卫理论限度性要件的不合理之处 | 第29-30页 |
| 第三节 “受虐妇女综合症”应用 | 第30-33页 |
| 一、加拿大的正当防卫理论 | 第30-31页 |
| 二、“受虐妇女综合症”的首次成功应用 | 第31-33页 |
| 第四章 “受虐妇女综合症”理论对我国的借鉴意义 | 第33-39页 |
| 第一节 “受虐妇女综合症”纳入我国司法体系的合理性 | 第33-35页 |
| 一、对受虐妇女保护机制的不完善是其适用的前提 | 第33-34页 |
| 二、存在法律允许的空间 | 第34页 |
| 三、有可借鉴的外国经验 | 第34-35页 |
| 四、“受虐妇女综合症”的纳入并不会放纵犯罪 | 第35页 |
| 第二节 “受虐妇女综合症”纳入我国司法体系的必要性 | 第35-39页 |
| 一、恢复性司法的需要 | 第35-36页 |
| 二、有助于消除正当防卫理论对女性的歧视 | 第36-37页 |
| 三、有助于改善我国对受虐女性杀人行为严罚的现状 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |