| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 第1章 绪论 | 第7-11页 |
| ·选题背景与研究目的、意义 | 第7页 |
| ·国内外研究现状 | 第7-9页 |
| ·国内研究现状 | 第8页 |
| ·国外研究现状 | 第8-9页 |
| ·研究现状分析 | 第9页 |
| ·研究内容、研究方法和研究思路 | 第9-11页 |
| ·研究内容 | 第9页 |
| ·研究方法 | 第9-10页 |
| ·研究思路 | 第10-11页 |
| 第2章 物权行为理论概述 | 第11-19页 |
| ·物权行为的概念 | 第11-13页 |
| ·物权行为的理论渊源 | 第13-14页 |
| ·物权行为的三大特性 | 第14-15页 |
| ·物权行为的独立性 | 第14页 |
| ·物权行为的无因性 | 第14-15页 |
| ·物权行为的形式性 | 第15页 |
| ·物权变动模式之立法选择 | 第15-19页 |
| ·意思主义的立法模式 | 第16-17页 |
| ·物权形式主义立法模式 | 第17页 |
| ·债权形式主义立法模式 | 第17-19页 |
| 第3章 历史和逻辑相统一方法概述 | 第19-24页 |
| ·黑格尔的历史和逻辑相统一方法理论 | 第19-21页 |
| ·马克思对历史和逻辑相统一方法理论的发展和突破 | 第21-22页 |
| ·历史和逻辑的辩证统一关系 | 第22页 |
| ·基于历史和逻辑相统一方法分析物权行为理论的方法论意义 | 第22-24页 |
| 第4章 基于历史和逻辑相统一方法看德、法、瑞物权行为之立法选择 | 第24-28页 |
| ·德国物权行为之立法选择 | 第24-25页 |
| ·经济因素 | 第24页 |
| ·政治形势 | 第24页 |
| ·法律传统 | 第24-25页 |
| ·法国物权行为之立法选择 | 第25-26页 |
| ·经济因素 | 第25页 |
| ·政治形势 | 第25页 |
| ·法律传统 | 第25-26页 |
| ·瑞士物权行为之立法选择 | 第26-27页 |
| ·经济因素 | 第26页 |
| ·政治形势 | 第26页 |
| ·法律传统 | 第26-27页 |
| ·三国立法选择对我国的启示 | 第27-28页 |
| 第5章 物权行为理论在我国的发展轨迹 | 第28-35页 |
| ·我国物权行为的历史发展 | 第28-29页 |
| ·我国物权行为的逻辑发展 | 第29-31页 |
| ·物权行为理论在我国发展之必然性 | 第31-35页 |
| ·从微观逻辑看物权行为理论在我国发展之必然性 | 第31-33页 |
| ·从宏观历史看物权行为理论在我国发展之必然性 | 第33-35页 |
| 第6章 物权行为理论发展的现状及展望 | 第35-39页 |
| ·物权行为理论的立法现状 | 第35-36页 |
| ·物权行为理论的司法现状 | 第36页 |
| ·我国物权行为理论现状之不足 | 第36-37页 |
| ·我国立法应明确采纳物权行为理论 | 第37-39页 |
| ·建议我国立法明确采纳物权行为理论的概念 | 第37-38页 |
| ·建议我国立法承认物权行为的无因性 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 | 第45页 |