| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 目录 | 第9-11页 |
| 0. 导论 | 第11-15页 |
| ·问题的提出与研究意义 | 第11-12页 |
| ·研究现状 | 第12-14页 |
| ·国外研究现状 | 第12-13页 |
| ·国内研究现状 | 第13-14页 |
| ·本文主要研究方法 | 第14-15页 |
| ·采取理论研究和实证研究相结合的研究方法 | 第14页 |
| ·采用比较分析法梳理相关制度的历史脉络 | 第14页 |
| ·采用以利益衡量为中心的研究方法 | 第14-15页 |
| 1. 我国法院对违约解除合同后损害赔偿范围的认识——以案例实证为基础 | 第15-25页 |
| ·案例的损害赔偿范围结果呈述 | 第15-16页 |
| ·案例的损害赔偿范围结果分析 | 第16-21页 |
| ·信赖利益赔偿案件占总案件11/12 | 第16页 |
| ·《合同法》第97条和第113条的适用 | 第16-18页 |
| ·赔偿信赖利益案例的理由分析 | 第18-21页 |
| ·对案例同案不同判现象的分析 | 第21-25页 |
| 2. 我国《合同法》第97条合同解除后的损害赔偿范围 | 第25-46页 |
| ·合同解除的溯及力问题 | 第25-32页 |
| ·溯及力——合同解除后损害赔偿范围的重要影响因素 | 第25-26页 |
| ·溯及力的概念 | 第26-27页 |
| ·溯及力的几种学说 | 第27-28页 |
| ·比较两种溯及力学说对损害赔偿范围的影响 | 第28-32页 |
| ·合同解除溯及力的立法比较 | 第32-41页 |
| ·大陆法系的相关立法以及学理分析 | 第32-36页 |
| ·英美法系相关立法规定以及学理分析 | 第36-37页 |
| ·解除与终止的溯及力区别 | 第37-38页 |
| ·继续性合同与一时性合同各自的损害赔偿范围 | 第38-41页 |
| ·我国合同法第97条损失的范围 | 第41-46页 |
| ·我国目前立法界的理解 | 第41-42页 |
| ·理论界的理解 | 第42-43页 |
| ·我国合同法“解除”与大陆、英美之区别 | 第43-44页 |
| ·结论 | 第44-46页 |
| 3. 合同解除损害赔偿范围的规则 | 第46-56页 |
| ·合同的利益构造分析 | 第46-49页 |
| ·大陆法系的合同利益构造分析 | 第46页 |
| ·英美法系的合同利益构造分析 | 第46-48页 |
| ·两大法系在合同利益构造中殊途同归 | 第48-49页 |
| ·合同解除的损害特点 | 第49-50页 |
| ·损害作为一种事实状态 | 第49-50页 |
| ·损害主要指财产损害 | 第50页 |
| ·损害具有一定确定性 | 第50页 |
| ·合同解除后损害赔偿范围的限制 | 第50-56页 |
| ·完全赔偿原则 | 第51-52页 |
| ·可预见性原则 | 第52-54页 |
| ·减轻损失规则 | 第54页 |
| ·损益相抵原则 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 附录 案件汇总表 | 第61-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |