| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 环境公益诉讼基本问题研究 | 第9-21页 |
| 一、环境公益诉讼的概念和分类 | 第9-12页 |
| (一) 环境公益诉讼的概念和特征 | 第9-11页 |
| (二) 环境公益诉讼的实践分类 | 第11-12页 |
| 二、构建环境公益诉讼制度的基础 | 第12-15页 |
| (一) 构建环境公益诉讼制度的事实基础 | 第13-14页 |
| (二) 构建环境公益诉讼制度的法律基础 | 第14-15页 |
| 三、国外环境公益诉讼制度考察 | 第15-18页 |
| (一) 国外环境公益诉讼制度 | 第15-17页 |
| (二) 对构建我国环境公益诉讼制度的启示 | 第17-18页 |
| 四、构建我国环境公益诉讼制度的必要性 | 第18-21页 |
| (一) 建设法治国家,发展和谐社会的需要 | 第18-19页 |
| (二) 我国现行环境保护措施的必要补偿 | 第19页 |
| (三) 环境公益诉讼具有推动形成国家环境政策的功能 | 第19-21页 |
| 第二章 我国环境公益诉讼的现状考察 | 第21-31页 |
| 一、我国环境公益诉讼的现状分析 | 第21-26页 |
| (一) 环境公益诉讼的立法现状分析 | 第21-23页 |
| (二) 环境保护行政执法现状分析 | 第23-24页 |
| (三) 我国环境公益诉讼的司法现状 | 第24-26页 |
| 二、我国环境公益诉讼制度的理论现状 | 第26-28页 |
| (一) 法学理论支撑不足 | 第26-27页 |
| (二) 传统公益文化薄弱,缺乏环境公益诉讼意识 | 第27-28页 |
| 三、环境公益诉讼的定性现状研究 | 第28-31页 |
| (一) 我国环境公益诉讼定性现状 | 第28-29页 |
| (二) 环境公益诉讼定性不明的弊端 | 第29-30页 |
| (三) 环境公益诉讼中诉讼利益的支配和监督障碍 | 第30-31页 |
| 第三章 环境公益诉讼制度障碍研究 | 第31-43页 |
| 一、原告资格的认定障碍 | 第31-34页 |
| (一) 我国环境公益诉讼原告现状研究 | 第31页 |
| (二) 自然人作为环境公益诉讼原告的现状 | 第31-33页 |
| (三) 法律监督机关作为环境公益诉讼原告的障碍 | 第33-34页 |
| (四) 环境保护行政机关作为环境公益诉讼原告的障碍 | 第34页 |
| 二、环境公益诉讼范围的界定障碍 | 第34-37页 |
| (一) 影响环境公益诉讼范围的要素分析 | 第35-36页 |
| (二) 我国环境公益诉讼范围障碍的特殊 | 第36-37页 |
| 三、诉讼利益的分配障碍 | 第37-40页 |
| (一) 诉讼利益的内涵 | 第37-38页 |
| (二) 诉讼利益在公益诉讼中的功能 | 第38-39页 |
| (三) 环境公益诉讼关于诉讼利益的判断 | 第39-40页 |
| 四、环境污染损害的鉴定障碍 | 第40-43页 |
| (一) 鉴定技术问题 | 第41页 |
| (二) 鉴定费用问题 | 第41-43页 |
| 第四章 构建环境公益诉讼制度建议 | 第43-52页 |
| 一、构建环境公益诉讼制度立法建议 | 第43-46页 |
| (一) 对新修订的《民事诉讼法》相关条文的分析 | 第43-44页 |
| (二) 将自然人纳入环境公益诉讼的原告范围 | 第44-45页 |
| (三) 法律监督机关在环境公益诉讼中的地位 | 第45页 |
| (四) 构建我国环境公益诉讼制度原告模式的建议 | 第45-46页 |
| 二、构建环境公益诉讼制度司法建议 | 第46-49页 |
| (一) 确立特殊的诉讼举证制度 | 第46-47页 |
| (二) 规定特殊的诉讼费用制度 | 第47-48页 |
| (三) 环境公益诉讼的诉前禁令制度 | 第48页 |
| (四) 公益诉讼判决既判力范围的扩张 | 第48-49页 |
| 三、环境公益诉讼制度建设的路径选择 | 第49-52页 |
| 参考文献 | 第52-61页 |
| 附录 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62页 |