论法律原则的司法适用
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 法律原则适用概说 | 第9-15页 |
| 一、 问题的提出 | 第9-11页 |
| （一） 由“泸州遗赠纠纷案”引发的思考 | 第9页 |
| （二） 严格规则之治的局限性 | 第9-11页 |
| （三） 用法律原则解决问题的必要性 | 第11页 |
| 二、 法律原则的内涵 | 第11-13页 |
| （一） 法律原则的含义 | 第11-12页 |
| （二） 法律原则的特征 | 第12-13页 |
| 三、 法律原则作为审判的依据 | 第13-15页 |
| （一） 克服规则语言的模糊性 | 第13-14页 |
| （二） 弥补立法的局限性 | 第14页 |
| （三） 满足社会特殊性的必然要求 | 第14-15页 |
| 第二章 法律原则适用的限制因素 | 第15-21页 |
| 一、 法律原则的存在形态 | 第15-16页 |
| （一） 存在于法律明文规定中 | 第15页 |
| （二） 存在于判例中 | 第15-16页 |
| （三） 存在于习惯和事物之间所固有的道理中 | 第16页 |
| 二、 法律解释与法律原则的适用 | 第16-19页 |
| （一） 司法裁判中法律解释的基本规则 | 第16-18页 |
| （二） 正确认识法官的法律解释权 | 第18-19页 |
| 三、 法律原则适用的限制 | 第19-21页 |
| （一） 由法律原则自身性质决定 | 第19-20页 |
| （二） 法律原则与法律规则的比较 | 第20-21页 |
| 第三章 法律原则的实践分析 | 第21-28页 |
| 一、 法律原则适用的两种模式 | 第21-22页 |
| （一） 理性化模式 | 第21页 |
| （二） 最佳化模式 | 第21-22页 |
| 二、 法律原则在司法审判中的应用 | 第22-25页 |
| （一） 法律原则与法官的自由裁量权 | 第22-24页 |
| （二） 法律原则对法官的约束力 | 第24-25页 |
| 三、 法律原则的冲突问题 | 第25-28页 |
| （一） 法律原则冲突的根源 | 第25页 |
| （二） 法律原则冲突与最佳判决 | 第25-26页 |
| （三） 借个案“法益衡量”解决原则冲突 | 第26-28页 |
| 第四章 法律原则适用的完善 | 第28-32页 |
| 一、 法律原则适用的具体化 | 第28-29页 |
| （一） 具体化的意义 | 第28页 |
| （二） 具体化的方法 | 第28-29页 |
| 二、 法律原则适用的类型化 | 第29-32页 |
| （一） 法律原则类型化的作用 | 第29-30页 |
| （二） 法律原则类型化的注意事项 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 附录 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
