| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 1. 绪论 | 第11-22页 |
| ·研究背景与研究意义 | 第11-13页 |
| ·研究背景 | 第11-12页 |
| ·研究意义 | 第12-13页 |
| ·研究思路与研究方法 | 第13-15页 |
| ·研究思路 | 第13-15页 |
| ·研究方法 | 第15页 |
| ·本文创新点 | 第15页 |
| ·国内外相关文献综述 | 第15-22页 |
| ·关于国家审计基本概念的研究 | 第15-18页 |
| ·关于国家审计质量的国内外研究 | 第18-20页 |
| ·关于国家审计效率的国内外研究 | 第20页 |
| ·小结与启示 | 第20-22页 |
| 2. 国家审计控制政府预算执行的理论分析 | 第22-29页 |
| ·受托经济责任理论 | 第22-24页 |
| ·委托代理理论 | 第24-26页 |
| ·免疫系统理论 | 第26-27页 |
| ·新公共管理理论 | 第27-28页 |
| ·民主法治理论 | 第28-29页 |
| 3. 国家审计控制政府预算执行的动因及路径分析 | 第29-36页 |
| ·国家审计控制政府预算执行的动因 | 第29-32页 |
| ·从国家审计机关与公共资源委托人的角度分析动因 | 第29-30页 |
| ·从公共资源委托人与政府各级部门的角度分析动因 | 第30-31页 |
| ·从国家审计机关与政府各级部门的角度分析动因 | 第31-32页 |
| ·国家审计控制政府预算执行的路径分析 | 第32-36页 |
| ·路径一：通过设定全方位覆盖的审计范围来实现对政府预算的控制 | 第32-33页 |
| ·路径二：通过审计监督预算执行的全过程来实现对政府预算的控制 | 第33-34页 |
| ·路径三：通过查处纠正违规行为来实现对政府预算的控制 | 第34-35页 |
| ·路径四：通过披露审计信息及公告审计结果来实现对政府预算的控制 | 第35-36页 |
| 4. 国家审计控制政府预算执行效果的实证研究 | 第36-48页 |
| ·研究假设 | 第36-38页 |
| ·数据及研究设计 | 第38-44页 |
| ·样本的选取 | 第38-39页 |
| ·数据来源 | 第39页 |
| ·研究变量的选取 | 第39-43页 |
| ·研究模型 | 第43-44页 |
| ·实证检验结果及分析 | 第44-48页 |
| ·描述性统计结果及分析 | 第44-45页 |
| ·变量间相关性结果及分析 | 第45页 |
| ·模型回归结果及分析 | 第45-46页 |
| ·稳健性分析 | 第46-48页 |
| 5. 研究结论和相关政策建议 | 第48-57页 |
| ·研究结论 | 第48-50页 |
| ·增加审计任务广度，有助于缩小政府预决算赤字(或结余)间的差额 | 第48页 |
| ·国家审计查处力度对政府预决算赤字(或结余)间的差额影响显著 | 第48-49页 |
| ·加大国家审计执行力度，有助于缩小政府预决算赤字(或结余)间的差额 | 第49页 |
| ·促进国家审计的信息披露，有助于缩小政府预决算赤字(或结余)间的差额 | 第49-50页 |
| ·政策建议 | 第50-55页 |
| ·完善审计法律法规，改革现行审计体制 | 第50-51页 |
| ·延伸国家审计范围，加强国家审计力度 | 第51-52页 |
| ·加强审计公告制度，加大信息公开力度 | 第52-54页 |
| ·落实审计问责制度，预防惩处腐败现象 | 第54-55页 |
| ·本文的局限性和未来研究的展望 | 第55-57页 |
| ·研究的局限性 | 第55-56页 |
| ·后续研究展望 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 后记 | 第60页 |
