| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 导言 | 第12-17页 |
| 第一节 问题的提出 | 第12-14页 |
| 一、研究背景 | 第12-13页 |
| 二、研究意义 | 第13-14页 |
| 第二节 文献综述 | 第14-15页 |
| 一、国内文献综述 | 第14-15页 |
| 二、国外文献综述 | 第15页 |
| 第三节 研究方法 | 第15-17页 |
| 一、比较分析方法 | 第15-16页 |
| 二、案例分析方法 | 第16-17页 |
| 第一章 跨境破产域外效力的基本理论 | 第17-23页 |
| 第一节 纯粹普遍主义 | 第17-19页 |
| 一、纯粹普遍主义的基本含义 | 第17-18页 |
| 二、纯粹普遍主义的优劣比较 | 第18-19页 |
| 第二节 严格地域主义 | 第19-20页 |
| 一、严格地域主义的基本含义 | 第19页 |
| 二、严格地域主义的优劣比较 | 第19-20页 |
| 第三节 新实用主义 | 第20-23页 |
| 一、有限普遍主义 | 第21-22页 |
| 二、合作地域主义 | 第22-23页 |
| 第二章 我国跨境破产域外效力立法沿革与司法实践 | 第23-36页 |
| 第一节 我国跨境破产域外效力的立法沿革 | 第23-27页 |
| 一、历史回顾 | 第23-24页 |
| 二、立法现状 | 第24-26页 |
| 三、小结 | 第26-27页 |
| 第二节 我国跨境破产域外效力的司法实践情况 | 第27-36页 |
| 一、境内破产程序获得境外法院承认与执行的案例 | 第27-28页 |
| 二、境外破产程序获得我国法院承认与执行的案例 | 第28-30页 |
| 三、境外破产程序未获得我国法院承认与执行的案例 | 第30-32页 |
| 四、境外破产程序变相获得我国法院承认与执行的案例 | 第32-35页 |
| 五、小结 | 第35-36页 |
| 第三章 有关跨境破产域外效力的典型立法例 | 第36-47页 |
| 第一节 联合国：《示范法》 | 第36-39页 |
| 一、立法背景 | 第36页 |
| 二、立法规定 | 第36-38页 |
| 三、对《示范法》的评价 | 第38-39页 |
| 第二节 美国：原《破产法》第 304 条及新《破产法》第 15 章 | 第39-42页 |
| 一、1978 年美国破产法第 304 条 | 第39-41页 |
| 二、2005 年美国破产法第 15 章 | 第41-42页 |
| 第三节 欧盟：《欧盟规则》 | 第42-44页 |
| 一、立法背景 | 第42页 |
| 二、立法规定 | 第42-43页 |
| 三、对《欧盟规则》的评价 | 第43-44页 |
| 第四节 日本：《关于境外破产程序的承认协助法》 | 第44-47页 |
| 一、立法背景 | 第44页 |
| 二、立法规定 | 第44-46页 |
| 三、对《关于境外破产程序的承认协助法》的评价 | 第46-47页 |
| 第四章 我国跨境破产域外效力的制度设计 | 第47-53页 |
| 第一节 境外破产程序获得承认的申请程序 | 第47页 |
| 第二节 境外破产程序获得承认的审查标准 | 第47-51页 |
| 一、国际条约或互惠原则 | 第47-49页 |
| 二、公共政策和本国债权人利益 | 第49-51页 |
| 三、自由裁量权 | 第51页 |
| 第三节 境外破产程序获得承认后相关的配套程序 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |