| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 案例简介 | 第9-12页 |
| 第一节 案情 | 第9-10页 |
| 第二节 案件争议焦点及其它与网络诽谤相关争议问题 | 第10-12页 |
| 第二章 网络诽谤与网络言论自由的界限 | 第12-16页 |
| 第一节 网络言论自由的概念与特点 | 第12-14页 |
| 一、 网络言论自由的概念 | 第12-13页 |
| 二、 网络言论自由的特点 | 第13-14页 |
| 第二节 网络诽谤的特殊性 | 第14-16页 |
| 一、 网络诽谤适用的公开性 | 第14-15页 |
| 二、 网络诽谤的散布具有无限广阔性 | 第15页 |
| 三、 网络诽谤更具有强大的感召力和说服力 | 第15-16页 |
| 第三章 网络诽谤行为主观方面“故意”的认定 | 第16-19页 |
| 第一节 间接故意能否成为网络诽谤行为的构成要件 | 第16-17页 |
| 第二节 本案被告人的行为是否为间接故意 | 第17-19页 |
| 第四章 网络诽谤案件的公诉与自诉 | 第19-24页 |
| 第一节 关于网络诽谤行为公诉与自诉的意见分歧 | 第19-20页 |
| 一、 网络诽谤案件不应启动公诉程序 | 第19-20页 |
| 二、 网络诽谤案件启动公诉程序是对于公民行使言论自由和舆论监督权利的限制 | 第20页 |
| 三、 网络诽谤案件可以启动公诉程序 | 第20页 |
| 第二节 “严重危害社会秩序和国家利益”标准的认定 | 第20-24页 |
| 一、 “严重危害社会秩序和国家利益”的程度要求 | 第21-22页 |
| 二、 针对地方官员的网络诽谤可否由国家出面公诉 | 第22-24页 |
| 第五章 网络诽谤管辖权的界定 | 第24-29页 |
| 第一节 确定网络犯罪管辖权所面临的问题 | 第24-25页 |
| 一、 网络诽谤行为地的不确定性 | 第24-25页 |
| 二、 网络诽谤结果地的不确定性 | 第25页 |
| 第二节 对于网络诽谤管辖权连接点的确定 | 第25-27页 |
| 一、 依照网络犯罪的着手地的法院确定 | 第25-26页 |
| 二、 依据诽谤信息意图指向的目的地的法院地确定 | 第26-27页 |
| 第三节 网络诽谤管辖权规则的建议 | 第27-29页 |
| 一、 引入侵害法益原则 | 第27-28页 |
| 二、 确定上传诽谤言论的计算机终端和网络服务器所在地为网络诽谤行为的发生地 | 第28页 |
| 三、 确定网络诽谤行为的管辖权应当避免管辖权重复 | 第28-29页 |
| 第六章 结论与建议 | 第29-35页 |
| 第一节 本案的定性分析 | 第29页 |
| 第二节 规制网络诽谤的一些建议 | 第29-35页 |
| 一、 相关立法的完善 | 第29-32页 |
| 二、 创建健康网络环境，加强公民网络道德素质教育 | 第32-33页 |
| 三、 加快技术研发，加强行业自律 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |