| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、外逃经济犯罪嫌疑人引渡概述 | 第13-31页 |
| （一）外逃经济犯罪嫌疑人现状 | 第13-22页 |
| 1.外逃经济犯罪嫌疑人的界定 | 第13-15页 |
| 2.涉及的主要犯罪类型和出逃方式、途径 | 第15-17页 |
| 3.经济犯罪嫌疑人外逃对我国的影响 | 第17-22页 |
| （二）引渡外逃经济犯罪嫌疑人的障碍 | 第22-26页 |
| 1.缺乏与经济犯罪嫌疑人外逃目的国之间的引渡条约 | 第22-23页 |
| 2.司法审查证明标准无法统一 | 第23-24页 |
| 3.财产难以追回 | 第24-26页 |
| （三）阻碍引渡合作的原因 | 第26-31页 |
| 1.对存废死刑的价值判断不同 | 第26-27页 |
| 2.对政治犯的解读有别 | 第27-29页 |
| 3.对司法公正的理解各异 | 第29-31页 |
| 二、引渡常规替代措施的中国实践分析 | 第31-52页 |
| （一）引渡常规替代措施的基本原理 | 第31-41页 |
| 1.移民法替代措施 | 第32-35页 |
| 2.刑事法替代措施 | 第35-37页 |
| 3.劝说外逃者自愿回国 | 第37-41页 |
| （二）引渡常规替代措施在中国的实施 | 第41-47页 |
| 1.移民法替代措施的实践——以赖昌星案为例 | 第41-43页 |
| 2.刑事法替代措施的实践——以余振东案为例 | 第43-45页 |
| 3.劝返的实践——以胡星案为例 | 第45-47页 |
| （三）中国实践中存在的问题 | 第47-52页 |
| 1.缺乏明确的法律依据 | 第47-48页 |
| 2.证据收集方面的缺陷 | 第48-49页 |
| 3.刑事司法管辖权的不确定性 | 第49-50页 |
| 4.对外国法律制度掌握程度有限 | 第50-52页 |
| 三、完善我国适用引渡常规替代措施的建议 | 第52-64页 |
| （一）完善引渡常规替代措施的可行性 | 第52-57页 |
| 1.传统引渡观念已有所转变 | 第52-53页 |
| 2.引渡法尚有修改和完善的空间 | 第53-56页 |
| 3.积累了基本的实践经验 | 第56-57页 |
| （二）完善引渡常规替代措施的建议 | 第57-64页 |
| 1.加快立法进程，完善相关法律规定 | 第57-59页 |
| 2.明确司法审查的证明标准，提供符合要求的证据材料 | 第59-61页 |
| 3.健全常规替代措施中的承诺机制，确保我国的司法管辖权 | 第61-62页 |
| 4.加强对外国移民法、刑事法等相关法律制度的研究 | 第62-64页 |
| 结论 | 第64-65页 |
| 注释 | 第65-75页 |
| 参考文献 | 第75-84页 |
| 在读期间发表论文清单 | 第84-85页 |
| 致谢 | 第85-86页 |