| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-18页 |
| 引言 | 第18-26页 |
| 一、选题依据 | 第18-22页 |
| （一） 选题的理论和实践价值 | 第18-21页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第21-22页 |
| 二、研究方案 | 第22-26页 |
| （一） 研究内容 | 第22-23页 |
| （二） 研究方法 | 第23-26页 |
| 第一章 刑事卷证移送制度概述 | 第26-50页 |
| 第一节 不同语境下刑事卷证的形成过程与结构 | 第26-34页 |
| 一、我国刑事诉讼语境中的卷证形成过程与结构 | 第26-29页 |
| 二、大陆法系语境中的刑事卷宗形成过程与结构 | 第29-32页 |
| 三、英美法系语境中的刑事案卷形成过程与结构 | 第32-34页 |
| 第二节 刑事卷证移送的涵义和分类 | 第34-40页 |
| 一、刑事卷证移送的涵义 | 第34-38页 |
| 二、刑事卷证移送的类型 | 第38-40页 |
| 第三节 刑事卷证移送与诉讼结构的关系 | 第40-50页 |
| 一、刑事卷证移送制度的成因 | 第41-44页 |
| 二、刑事诉讼结构与卷证移送方式的关系 | 第44-50页 |
| （一） 纵向诉讼构造与卷证移送方式的关系 | 第45页 |
| （二） 横向诉讼结构与卷证移送方式的关系 | 第45-46页 |
| （三） 现实诉讼结构与卷证移送方式的关系 | 第46-50页 |
| 第二章 国外刑事卷证移送制度比较研究 | 第50-126页 |
| 第一节 职权主义诉讼模式下的全案卷证移送制度 | 第50-67页 |
| 一、全案卷证移送的基本内容 | 第50-55页 |
| （一） 法国 | 第50-54页 |
| （二） 德国 | 第54-55页 |
| 二、法德全案卷证移送制度的优点 | 第55-60页 |
| （一） 能有效防止公诉权被滥用 | 第55-56页 |
| （二） 有利于辩方证据知悉权的实现 | 第56-58页 |
| （三） 有利于提高诉讼效率 | 第58-59页 |
| （四） 有利于查明案件事实 | 第59-60页 |
| 三、全案卷证移送方式对法德刑事诉讼的消极影响 | 第60-67页 |
| （一） 侦审难分 | 第61-63页 |
| （二） 庭审法官难以保持中立 | 第63-64页 |
| （三） 控辩双方无法平等对抗 | 第64-65页 |
| （四） 直接言词原则流于形式 | 第65-67页 |
| 第二节 当事人主义诉讼模式下的“起诉状一本主义” | 第67-95页 |
| 一、英国的卷证移送方式 | 第68-75页 |
| （一） 国内外学者关于英国卷证移送方式的争论 | 第68-71页 |
| （二） 英国卷证移送方式的基本内容 | 第71-75页 |
| 二、美国的卷证移送方式 | 第75-80页 |
| （一） 国内外学者关于美国卷证移送方式的论述 | 第75-76页 |
| （二） 本文的立场 | 第76-80页 |
| 三、确保“起诉状一本主义”有效运作的配套机制 | 第80-95页 |
| （一） 防止公诉权滥用的机制 | 第80-85页 |
| （二） 提高诉讼效率的机制 | 第85-91页 |
| （三） 促使庭审实质化的机制 | 第91-95页 |
| 第三节 混合式诉讼模式下的卷证移送制度 | 第95-126页 |
| 一、日本 | 第95-115页 |
| （一） 日本“起诉状一本主义”的基本内容 | 第96-101页 |
| （二） 日本“起诉状一本主义”的优点 | 第101-106页 |
| （三） “起诉状一本主义”在日本存在的困境 | 第106-115页 |
| 二、意大利 | 第115-126页 |
| （一） 意大利卷证移送制度改革的基本内容 | 第115-118页 |
| （二） 意大利现行“两步式”卷证移送制度的生成根据 | 第118-121页 |
| （三） 意大利卷证移送制度改革取得的成效 | 第121-126页 |
| 第三章 我国刑事卷证移送制度的历史与现状 | 第126-185页 |
| 第一节 对我国全案卷证移送制度的历史考查 | 第126-146页 |
| 一、新中国成立前的全案卷证移送制度 | 第126-132页 |
| （一） 清末法制改革中确立的全案卷证移送制度 | 第126-127页 |
| （二） 中华民国时期的全案卷证移送制度 | 第127-128页 |
| （三） 新民主主义革命政权的全案卷证移送制度 | 第128-132页 |
| 二、新中国成立后的全案卷证移送制度 | 第132-136页 |
| （一） 1979 年之前的全案卷证移送制度 | 第133-134页 |
| （二） 1979 年至1996 年期间的全案卷证移送制度 | 第134-136页 |
| 三、我国传统全案卷证移送制度的优点 | 第136-140页 |
| （一） 有利于防止公诉权的滥用 | 第136-137页 |
| （二） 有利于辩方证据知悉权的实现 | 第137-138页 |
| （三） 有利于迅速查明案件事实 | 第138-140页 |
| 四、全案卷证移送制度对我国刑事诉讼的负面影响 | 第140-146页 |
| （一） 控审难分 | 第140-141页 |
| （二） 法官不中立 | 第141-143页 |
| （三） 控辩双方无法平等对抗 | 第143-144页 |
| （四） 庭审形式化 | 第144-146页 |
| 第二节 我国现行卷证移送制度的基本内容 | 第146-159页 |
| 一、“全案卷证移送主义” | 第147-148页 |
| 二、“主要证据复印件移送主义” | 第148-157页 |
| （一） 起诉书 | 第149页 |
| （二） 证据目录 | 第149-151页 |
| （三） 证人名单 | 第151-152页 |
| （四） 主要证据复印件或照片 | 第152-157页 |
| 三、庭后卷证移送 | 第157-159页 |
| 第三节 我国现行“主要证据复印件移送主义”的运作机制 | 第159-172页 |
| 一、庭前审查制度 | 第160-163页 |
| （一） 庭前审查的内容和方法 | 第160-161页 |
| （二） 庭前审查模式 | 第161-163页 |
| 二、辩护人阅卷制度 | 第163-167页 |
| （一） 审查起诉阶段的阅卷权 | 第164-165页 |
| （二） 审判阶段的阅卷权 | 第165-167页 |
| 三、法庭调查制度 | 第167-172页 |
| （一） 证据调查范围 | 第167-168页 |
| （二） 证据调查顺序 | 第168-170页 |
| （三） 人证调查方式 | 第170-172页 |
| 第四节 “主要证据复印件移送主义”实施中出现的问题与缘由 | 第172-185页 |
| 一、关于防止法官庭前预断的问题 | 第172-174页 |
| 二、关于控辩双方平等对抗的问题 | 第174-177页 |
| 三、关于公诉权制约的问题 | 第177-179页 |
| 四、关于庭审实质化的问题 | 第179-181页 |
| 五、关于诉讼效益的问题 | 第181-185页 |
| 第四章 我国刑事卷证移送制度的重构 | 第185-256页 |
| 第一节 我国卷证移送制度改革的路径选择 | 第185-213页 |
| 一、恢复传统全案卷证移送制度是一种倒退 | 第185-193页 |
| （一） 其他国家存在全案卷证移送方式不是我国走“回头路”的正当理由 | 第186-188页 |
| （二） 法德式全案卷证移送制度自身存在诸多尚待治愈的弊病 | 第188-191页 |
| （三） 走“回头路”不符合我国刑事诉讼的发展趋势 | 第191-193页 |
| 二、“起诉状一本主义”和预审法官制度应当缓行 | 第193-204页 |
| （一） 我国缺乏“起诉状一本主义”和预审法官制度赖以生存的法文化土壤 | 第193-197页 |
| （二） “起诉状一本主义”和预审法官制度与我国刑事诉讼价值和结构难契合 | 第197-200页 |
| （三） 我国严重缺乏“起诉状一本主义”和预审法官制度有效运作的配套机制 | 第200-204页 |
| 三、渐进式是我国卷证移送制度改革的最佳路径 | 第204-213页 |
| （一） 对我国卷证移送制度进行渐进性改革的必要性 | 第205-206页 |
| （二） 我国卷证移送制度改革采取渐进性路径的成本分析 | 第206-213页 |
| 第二节 对我国卷证移送制度进行渐进式改造的基本思路 | 第213-234页 |
| 一、对庭前卷证移送方式的改造 | 第213-225页 |
| （一） 近期对“直通车”式“二元化”卷证移送方式进行改良的设想 | 第213-223页 |
| （二） 关于未来确立“两步式”卷证移送制度的初步构想 | 第223-225页 |
| 二、对起诉书制度的完善 | 第225-229页 |
| （一） 完善我国起诉书制度的必要性 | 第225-227页 |
| （二） 完善起诉书制度的构想 | 第227-229页 |
| 三、逐渐限制庭后卷证移送的范围 | 第229-234页 |
| （一） 庭后移送卷证的必要性 | 第229-231页 |
| （二） 庭后卷证移送的范围 | 第231-234页 |
| 第三节 对我国卷证移送配套制度的构建与完善 | 第234-256页 |
| 一、确立控辩不平等的“双向”证据展示制度 | 第234-239页 |
| 二、庭前审查和准备程序的改造 | 第239-246页 |
| （一） 近期对庭前审查和准备程序的改造 | 第240-243页 |
| （二） 关于在第二阶段确立预审制度的构想 | 第243-246页 |
| 三、确立以一审庭审为中心的事实认定机制 | 第246-256页 |
| （一） 确立直接言词原则和传闻证据规则 | 第246-249页 |
| （二） 完善证人出庭作证制度 | 第249-251页 |
| （三） 完善人证调查制度 | 第251-256页 |
| 结语 | 第256-259页 |
| 附录：关于刑事卷证移送及相关问题的调查问卷 | 第259-296页 |
| 参考文献 | 第296-307页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第307页 |
