| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 最高院司法裁判案例 | 第12-20页 |
| 第一节 案情简介 | 第12-14页 |
| 第二节 一审情况 | 第14-16页 |
| 一、 光大银行与智信公司之间的《借款合同》效力及责任承担 | 第14-15页 |
| 二、 光大银行与创智集团之间的《保证合同》效力及责任承担 | 第15页 |
| 三、 光大银行与创智股份之间的《保证合同》效力及责任承担 | 第15-16页 |
| 第三节 二审情况 | 第16-17页 |
| 第四节 类似案例的比较和小结 | 第17-20页 |
| 一、 最高院对本案与“中福实业公司担保案”裁判思路的比较 | 第17-18页 |
| 二、 最高院对本案与“光彩集团担保案”裁判适用法律的比较 | 第18-19页 |
| 三、 小结 | 第19-20页 |
| 第二章 1993 年《公司法》关于公司对外担保的效力认定 | 第20-26页 |
| 第一节 公司是否具有担保的能力 | 第20-23页 |
| 第二节 公司对外担保应当履行什么样的程序 | 第23-26页 |
| 第三章 2005 年《公司法》关于公司对外担保的效力认定 | 第26-43页 |
| 第一节 公司对非股东或非实际控制人担保合同效力的认定 | 第26-34页 |
| 一、 公司章程没有规定公司对外担保的担保合同的效力 | 第27-28页 |
| 二、 公司章程禁止公司对外担保的担保合同的效力 | 第28-29页 |
| 三、 担保数额违反了公司章程规定的担保合同的效力 | 第29-30页 |
| 四、 决议机关违反了公司章程规定的担保合同的效力 | 第30-34页 |
| 第二节 公司对公司股东或实际控制人担保合同效力的认定 | 第34-35页 |
| 第三节 法定代表人越权及第三人未尽审查义务对外担保效力 | 第35-38页 |
| 一、 法定代表人越权对外担保效力 | 第35页 |
| 二、 第三人审查义务 | 第35-36页 |
| 三、 最高院2011年2月10日公报案例对法定代表人越权担保和第三人审查义务的态度 | 第36-38页 |
| 第四节 特殊类型下的对外担保效力的认定 | 第38-43页 |
| 一、 一人有限公司的对外担保效力的认定 | 第38-39页 |
| 二、 上市公司对外担保效力的认定 | 第39-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
