| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 前言 | 第11-12页 |
| 第一章 厘清与考察：关于商事登记法律问题的概述 | 第12-19页 |
| 一、 我国商事登记的概念 | 第12-13页 |
| 二、 我国商事登记的发展 | 第13-14页 |
| 三、 商事登记的性质 | 第14-17页 |
| (一) 公法性质说 | 第14-15页 |
| (二) 私法性质说 | 第15页 |
| (三) 笔者的观点 | 第15-17页 |
| 四、 商事登记的效力 | 第17-19页 |
| (一) 确认效力 | 第17-18页 |
| (二) 对抗效力 | 第18页 |
| (三) 公信效力 | 第18-19页 |
| 第二章 评判与慎思：公民社会下的商事登记的运行悖离 | 第19-25页 |
| 一、 我国商事登记制度在立法形式上的缺失 | 第19-21页 |
| (一) 定位模糊 | 第19-20页 |
| (二) 立法分散 | 第20页 |
| (三) 立法层次低 | 第20-21页 |
| (四) 立法冲突 | 第21页 |
| 二、 我国商事登记制度内容上的问题剖析 | 第21-25页 |
| (一) 主体资格和经营资格的统一弊端 | 第21-22页 |
| (二) 公司退出的实践难题 | 第22-23页 |
| (三) 登记豁免的制度缺失 | 第23页 |
| (四) 年检制度的效率低下 | 第23页 |
| (五) 公示制度的规范模糊 | 第23-25页 |
| 第三章 考量与选择：市场语境下的商事登记的制度价值 | 第25-32页 |
| 一、 基于市场经济的考量：市场主体须对自己的行为负责 | 第25-26页 |
| 二、 基于政府哲学的考量：政府应懂得退出的智慧 | 第26-28页 |
| 三、 基于法经济学的考量：制度成本不得大于制度收益 | 第28-29页 |
| 四、 商事登记价值取向的现实选择 | 第29-32页 |
| 第四章 启示与借鉴：域外商事登记运作模式的比较分析 | 第32-49页 |
| 一、 域外商事主体资格与营业资格相关制度之比较分析 | 第32-36页 |
| (一) 以强制登记为主体,任意登记为辅助 | 第32-33页 |
| (二) 登记机关以形式审查为主 | 第33-34页 |
| (三) 国际趋势：主体资格与营业资格相分离 | 第34-35页 |
| (四) 小结 | 第35-36页 |
| 二、 域外登记豁免制度之比较分析 | 第36-40页 |
| (一) 登记豁免主体的范围 | 第36-37页 |
| (二) 登记豁免制度的目的 | 第37-38页 |
| (三) 对登记豁免主体的监管 | 第38-40页 |
| (四) 小结 | 第40页 |
| 三、 域外商事登记功能之比较分析 | 第40-43页 |
| (一) 商事登记之目的 | 第40-41页 |
| (二) 商事登记证书之功能 | 第41-42页 |
| (三) 小结 | 第42-43页 |
| 四、 域外年审制度之比较分析 | 第43-46页 |
| (一) 域外各国年审制度 | 第43-44页 |
| (二) 不年审的后果 | 第44-45页 |
| (三) 小结 | 第45-46页 |
| 五、 域外公司退出机制之比较分析 | 第46-49页 |
| (一) 公司解散、注销和悬疑债权的处理 | 第46-47页 |
| (二) 注销、法人资格恢复与个人责任之归责 | 第47-48页 |
| (三) 小结 | 第48-49页 |
| 第五章 路径与架构：我国商事登记法律制度的完善建议 | 第49-54页 |
| 一、 我国商事登记的立法展望 | 第49-51页 |
| (一) 统一立法有利于市场效率的提升 | 第49-50页 |
| (二) 统一立法是法律形式完备的要求 | 第50页 |
| (三) 统一立法是国际立法的发展大流 | 第50-51页 |
| 二、 我国商事登记的改革内容 | 第51-54页 |
| (一) 实行主体资格与经营资格相分离的制度设计 | 第51-52页 |
| (二) 实行小商人的“自由登记”制度 | 第52页 |
| (三) 改革现行的企业退出机制,建立商事主体除名制度 | 第52页 |
| (四) 改革现行企业登记年度检验制度,建立商事主体年报备案制度. | 第52-53页 |
| (五) 改革现行商事登记公示制度,建立统一的商事主体登记许可及信用信息公示平台 | 第53页 |
| (六) 充分利用信息化手段,建立电子营业执照制度,建立营业执照、组织机构代码证、税务登记证“一表登记、三证合一”的登记制度 | 第53-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
