我国民事证据保全制度研究
| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 引论 | 第12-14页 |
| 一、民事证据保全制度概述 | 第14-23页 |
| (一) 民事证据保全的概念 | 第14-15页 |
| (二) 民事证据保全的历史发展 | 第15-17页 |
| (三) 民事证据保全的分类 | 第17-18页 |
| (四) 民事证据保全的价值 | 第18-20页 |
| 1、保障诉讼公正 | 第18-19页 |
| 2、提高诉讼效率 | 第19-20页 |
| 3、维护当事人平等接触证据的权利 | 第20页 |
| (五) 民事证据保全的功能 | 第20-23页 |
| 1、固定证据 | 第21页 |
| 2、确定事实 | 第21页 |
| 3、证据开示 | 第21-22页 |
| 4、促成纠纷诉讼外解决 | 第22-23页 |
| 二、民事证据保全制度的域外考察 | 第23-34页 |
| (一) 大陆法系 | 第23-29页 |
| 1、德国 | 第23-25页 |
| 2、日本 | 第25-26页 |
| 3、我国台湾地区 | 第26-29页 |
| (二) 英美法系国家 | 第29-31页 |
| 1、英国 | 第30页 |
| 2、美国 | 第30-31页 |
| (三) 两大法系民事证据保全制度的比较 | 第31-34页 |
| 三、我国民事证据保全制度的现行规定及其不足 | 第34-43页 |
| (一) 我国民事证据保全制度的产生和发展 | 第34-36页 |
| (二) 我国民事证据保全制度的适用现状 | 第36-38页 |
| 1、民事证据保全的启动程序 | 第36-37页 |
| 2、民事证据保全的管辖 | 第37页 |
| 3、民事证据保全的执行 | 第37-38页 |
| (三) 我国民事证据保全制度的不足探析 | 第38-43页 |
| 1、民事诉前证据保全规定的欠缺 | 第38-39页 |
| 2、民事证据保全管辖法院规定的不明确 | 第39页 |
| 3、民事证据保全费用承担规定的欠缺 | 第39-40页 |
| 4、民事证据保全效力规定的欠缺 | 第40页 |
| 5、民事证据保全要件规定的不完善 | 第40-41页 |
| 6、公证证据保全规定的欠缺 | 第41-43页 |
| 四、我国民事证据保全制度的完善路径 | 第43-52页 |
| (一) 民事证据保全制度完善的必要性 | 第43-44页 |
| 1、顺应民事司法改革的方向 | 第43页 |
| 2、维护当事人合法权益,实现平等保护 | 第43-44页 |
| 3、改善涉外法制环境同国际接轨 | 第44页 |
| (二) 完善民事证据保全制度的法理基础 | 第44-46页 |
| (三) 民事证据保全制度完善的具体思路 | 第46-52页 |
| 1、增设民事诉前证据保全制度 | 第46-47页 |
| 2、明确民事证据保全的管辖法院 | 第47页 |
| 3、明确民事证据保全的效力 | 第47-48页 |
| 4、完善民事证据保全的条件 | 第48-49页 |
| 5、确定民事证据保全费用的承担主体 | 第49页 |
| 6、完善公证证据保全的法律规定 | 第49-50页 |
| 7、保障双方当事人民事证据保全过程中的权利 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第56页 |
