| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 未成年人前科保护的概述 | 第11-18页 |
| 第一节 相关概念的界 定 | 第11-13页 |
| 第二节 未成年人前科保护的必要性 | 第13-16页 |
| 一、 未成年人法律地位改变的救济 | 第13-14页 |
| 二、 未成年人社会保护的制度保障 | 第14页 |
| 三、 未成年人人格权得以尊重 | 第14-15页 |
| 四、 顺应刑事司法的目的及发展趋势 | 第15-16页 |
| 第三节 未成年人前科保护的条件 | 第16-18页 |
| 一、 必要条件 | 第16-17页 |
| 二、 特殊条件 | 第17-18页 |
| 第二章 未成年人前科保护途径的比较 | 第18-34页 |
| 第一节 前科报告义务免除的评述 | 第18-23页 |
| 一、 “宣誓性”条文，并没有实际解决未成年人前科的问题 | 第19-20页 |
| 二、 条文简陋，缺乏体系 | 第20-21页 |
| 三、 立法逻辑的混乱 | 第21-22页 |
| 四、 对于前科制度的改革的不彻底 | 第22-23页 |
| 第二节 前科消灭的评述 | 第23-28页 |
| 一、 诚信为本的精神缺失 | 第24-25页 |
| 二、 与现行法律原则的抵触 | 第25-26页 |
| 三、 社会实践的困难 | 第26-27页 |
| 四、 法律移植中的本土化难题 | 第27-28页 |
| 第三节 前科封存的评述 | 第28-34页 |
| 一、 避免无谓的概念解释争议 | 第30-31页 |
| 二、 避免“违法实验”的发生 | 第31-32页 |
| 三、 “双保护”原则的平衡 | 第32-33页 |
| 四、 法律地位的恢复 | 第33-34页 |
| 第三章 未成年人前科保护途径的选择与发展 | 第34-41页 |
| 第一节 未成年人前科保护的最优选择 | 第34-37页 |
| 一、 利弊的权衡的结果 | 第34-36页 |
| 二、 将实践进行立法上升的需要 | 第36-37页 |
| 第二节 我国前科封存制度的完善和发展 | 第37-41页 |
| 一、 “令出多门”的立法整合 | 第37-38页 |
| 二、 档案的单独管理与查询的限制制度 | 第38-39页 |
| 三、 法条的细化 | 第39-40页 |
| 四、 司法保护与社会保护的结合 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |