| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、奸生子概述 | 第8-14页 |
| （一） “奸”的涵义与分类 | 第8-9页 |
| （二） 奸生子的定义以及相关概念之厘清 | 第9-12页 |
| 1. 奸生子的定义 | 第9-11页 |
| 2. 奸生子与别宅子、私生子之比较 | 第11-12页 |
| （三） 古代奸生子处境综述 | 第12-14页 |
| 二、中国古代法律对奸生子继承的规定及司法实践操作 | 第14-24页 |
| （一） 中国古代法律有关奸生子继承的规定 | 第14-20页 |
| 1. 奸生子的归属与入籍 | 第14-16页 |
| 2. 身份继承和财产继承 | 第16-19页 |
| 3. 继承主体之分析 | 第19-20页 |
| （二） 奸生子财产继承之司法实践操作——从案例分析 | 第20-24页 |
| 三、有关奸生子继承的民间做法 | 第24-29页 |
| （一） 奸生子的归属与入谱 | 第24-26页 |
| （二） 奸生子身份继承与财产继承的民间做法 | 第26-29页 |
| 1. 身份继承 | 第26-27页 |
| 2. 财产继承 | 第27-29页 |
| 四、“国家法”与“民间法”有关奸生子继承的冲突与处理 | 第29-33页 |
| （一） “国家法”与“民间法”概述 | 第29-30页 |
| （二） “国家法”与“民间法”在奸生子继承问题上冲突之表现 | 第30-32页 |
| （三） 冲突之处理 | 第32-33页 |
| 五、法律中规定奸生子财产继承之原因分析 | 第33-39页 |
| （一） 两个似乎存在的矛盾 | 第33-36页 |
| 1. 奸生子继承权与中国古代伦理道德之间的冲突 | 第33-34页 |
| 2. 法律中的奸生子继承权规定与古代法律基调的不协调 | 第34-36页 |
| （二） 法律中规定奸生子财产继承之基础 | 第36-39页 |
| 1. 现实基础 | 第36-37页 |
| 2. 伦理基础 | 第37-39页 |
| 六、与西方历史上私生子继承之比较 | 第39-45页 |
| （一） 西方历史上非婚生子女境遇概述 | 第39-41页 |
| （二） 西方历史上非婚生子女的继承权及继承份额 | 第41-42页 |
| （三） 中西法律有关奸生子继承规定之对比 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
| 详细摘要 | 第51-53页 |
