| 摘要 | 第1-9页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 第一章 考量死刑复核程序 | 第11-18页 |
| 第一节 现行死刑复核程序的几个基本问题 | 第11-14页 |
| 一、死刑复核的性质 | 第11-12页 |
| 二、死刑复核程序的价值衡量 | 第12-13页 |
| 三、死刑复核程序的裁定之争 | 第13-14页 |
| 第二节 死刑复核程序的存废之争——回应三审终审制 | 第14-18页 |
| 一、学界关于死刑复核程序存废的争议 | 第14页 |
| 二、死刑复核程序存在的正当性 | 第14-16页 |
| 三、我国不宜实行三审终审制 | 第16-18页 |
| 第二章 保障死刑复核程序中被告人的辩护权 | 第18-26页 |
| 第一节 死刑复核程序中被告人辩护权的现状与确立依据 | 第18-21页 |
| 一、死刑复核程序中被告人辩护权的现状 | 第18-19页 |
| 二、确立死刑复核程序中被告人辩护权的依据 | 第19-21页 |
| 第二节 死刑复核程序中律师辩护问题 | 第21-23页 |
| 一、死刑复核程序中辩护权的内容 | 第21-22页 |
| 二、死刑复核程序中具体的辩点 | 第22页 |
| 三、死刑复核程序关于律师提交辩护意见的问题 | 第22-23页 |
| 第三节 完善我国死刑复核程序中被告人辩护权的具体设想 | 第23-26页 |
| 一、死刑复核审理方式的完善 | 第23-24页 |
| 二、被告人辩护权保障机制的完善 | 第24-26页 |
| 第三章 死刑复核案件的相关证明问题 | 第26-34页 |
| 第一节 由杜培武案引发的证明思考 | 第26-28页 |
| 一、对定案证明标准的思考 | 第26-27页 |
| 二、对证据采信的思考 | 第27-28页 |
| 第二节 从两条司法解释看死刑复核的证明问题 | 第28-34页 |
| 一、《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》第6条、第35条之解读 | 第28页 |
| 二、死刑复核要重证据,不轻信口供——兼论对被告人的讯问问题 | 第28-29页 |
| 三、严格适用非法言词证据排除规则 | 第29-30页 |
| 四、严格死刑复核证明标准 | 第30-32页 |
| 五、构建死刑复核双重证明规则——留有余地的判决 | 第32-34页 |
| 第四章 死刑复核案件的裁判 | 第34-42页 |
| 第一节 死刑复核裁定、判决的方式 | 第34-35页 |
| 一、核准的裁定、判决 | 第34页 |
| 二、不予核准的裁定 | 第34-35页 |
| 第二节 质疑"撤销原判,发回重审" | 第35-37页 |
| 一、发回重审不符合死刑复核的性质 | 第35-36页 |
| 二、发回重审不符合"疑罪从无"精神 | 第36-37页 |
| 三、发回重审不符合诉讼经济原则 | 第37页 |
| 第三节 发回重审之病态根源 | 第37-40页 |
| 一、"不枉"与"不纵"利益之争 | 第38-39页 |
| 二、客观真实与法律真实之争 | 第39-40页 |
| 小结 | 第40-42页 |
| 第五章 构建我国死刑特赦程序 | 第42-52页 |
| 第一节 死刑特赦制度构建之历史基础 | 第42-44页 |
| 一、晚清时期赦免制度 | 第42页 |
| 二、民国时期赦免制度 | 第42-43页 |
| 三、中国现代特赦制度 | 第43-44页 |
| 第二节 死刑特赦制度界定 | 第44-46页 |
| 一、特赦制度横向界定 | 第44-45页 |
| 二、死刑特赦制度之内涵 | 第45-46页 |
| 第三节 死刑特赦制度的正当性 | 第46-49页 |
| 一、与国际刑事司法发展接轨 | 第47-48页 |
| 二、提升人权保障、实现以人为本 | 第48页 |
| 三、落实宪法关于特赦规定需要 | 第48-49页 |
| 第四节 构建死刑特赦程序的具体设想 | 第49-52页 |
| 一、死刑特赦程序适用的对象 | 第49页 |
| 二、死刑特赦程序适用的条件 | 第49-50页 |
| 三、死刑特赦程序适用期限 | 第50页 |
| 四、死刑特赦程序的决定与处理 | 第50-51页 |
| 五、死刑特赦程序的救济 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
