财产保全制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 财产保全概述 | 第10-20页 |
| 一、财产保全的内涵 | 第10-12页 |
| (一) 我国的立法本意 | 第11页 |
| (二) 大陆法系国家的立法和学理分析 | 第11-12页 |
| 二、财产保全程序的特征 | 第12-15页 |
| (一) 临时性 | 第12-13页 |
| (二) 紧急性 | 第13-14页 |
| (三) 简易性 | 第14-15页 |
| 三、财产保全程序的功能 | 第15-17页 |
| (一) 弥补诉讼救济滞后性的弊端 | 第15页 |
| (二) 缓解“执行难”，确保判决顺利执行 | 第15-16页 |
| (三) 促进民事纠纷顺利解决 | 第16-17页 |
| 四、财产保全程序的基本原则 | 第17-20页 |
| (一) 迅速原则 | 第17-18页 |
| (二) 全面保护当事人权益原则 | 第18-19页 |
| (三) 诚实信用原则 | 第19-20页 |
| 第二章 财产保全制度的比较法考察 | 第20-31页 |
| 一、典型国家和地区立法例研究 | 第20-28页 |
| (一) 德国的财产保全程序 | 第20-22页 |
| (二) 日本财产保全程序 | 第22-24页 |
| (三) 我国台湾地区的财产保全程序 | 第24-26页 |
| (四) 法国的财产保全程序 | 第26-27页 |
| (五) 美国的相关制度 | 第27-28页 |
| 二、比较与分析 | 第28-31页 |
| 第三章 我国财产保全制度的现状和缺陷分析 | 第31-40页 |
| 一、我国财产保全制度的现状 | 第31-32页 |
| 二、我国财产保全制度的缺陷分析 | 第32-37页 |
| (一) 管辖法院的规定不合理 | 第32-33页 |
| (二) 申请条件规定有缺陷 | 第33-34页 |
| (三) 担保规定不合理 | 第34-35页 |
| (四) 程序启动主体上有缺陷 | 第35-36页 |
| (五) 审判与救济程序缺失 | 第36-37页 |
| 三、造成财产保全制度缺陷的深层原因 | 第37-40页 |
| (一) 职权主义诉讼模式的影响 | 第37-38页 |
| (二) 未能正确认识保全的程序性质 | 第38页 |
| (三) 立法理念导致法律规定不够明确、过于原则 | 第38-40页 |
| 第四章 我国财产保全制度的完善构想 | 第40-49页 |
| 一、明确管辖法院 | 第40-41页 |
| 二、完善保全申请实质条件 | 第41-42页 |
| 三、完善担保的规定 | 第42-43页 |
| 四、全面贯彻当事人申请原则 | 第43-44页 |
| 五、构建保全审理程序 | 第44-46页 |
| 六、完善保全救济程序 | 第46-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 后记 | 第53页 |
