| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 我国民事再审程序概述 | 第8-12页 |
| 第一节 我国民事再审程序概述 | 第8-10页 |
| 第二节 架构我国民事再审程序的意义 | 第10-12页 |
| 第二章 两大法系民事再审之比较分析 | 第12-20页 |
| 第一节 英美法系有关再审的法律规定 | 第12-14页 |
| 第二节 大陆法系对民事再审程序的规定 | 第14-18页 |
| 第三节 两大法系民事再审的共性及其启示 | 第18-20页 |
| 第三章 我国民事再审程序存在的弊端及其成因 | 第20-28页 |
| 第一节 我国民事再审程序存在的弊端 | 第20-25页 |
| 一、启动再审的主体多元化 | 第20页 |
| 二、再审事由规定含糊不清，难以把握 | 第20-21页 |
| 三、再审管辖不合理 | 第21-22页 |
| 四、提起再审的期限不合理 | 第22页 |
| 五、再审次数无限制，导致“终审不终” | 第22-23页 |
| 六、提起再审的审查程序不明确 | 第23页 |
| 七、再审的诉讼费用无明文规定 | 第23-24页 |
| 八、案件提起再审后中止原判决执行的规定不科学 | 第24-25页 |
| 第二节 我国民事再审程序主要弊端的形成原因 | 第25-28页 |
| 一、“实事求是、有错必纠”指导思想的偏差 | 第25-26页 |
| 二、法院行政化的影响 | 第26页 |
| 三、再审程序功能定位不当 | 第26-28页 |
| 第四章 我国民事再审程序的制度架构 | 第28-44页 |
| 第一节 我国民事再审程序立法指导思想的确立 | 第28-29页 |
| 第二节 架构我国民事再审程序需要平衡的三个关系 | 第29-32页 |
| 一、依法纠错与维护既判力的关系 | 第29-30页 |
| 二、公正、效率与安定之间的关系 | 第30-31页 |
| 三、保障当事人诉讼权利和合理利用司法资源的关系 | 第31-32页 |
| 第三节 我国民事再审程序的制度架构 | 第32-44页 |
| 一、规范再审的审级，确立以提审为原则的再审管辖制度 | 第32-33页 |
| 二、规范、限制再审程序的启动主体 | 第33-37页 |
| 三、再审事由的设定 | 第37-40页 |
| 四、构建独立的再审之诉程序 | 第40-41页 |
| 五、限定再审的次数 | 第41页 |
| 六、限定提起再审之诉的时间 | 第41-42页 |
| 七、实行再审案件收费制度 | 第42页 |
| 八、再审案件实行有条件的中止执行制度 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |