| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 1 社会核算矩阵的研究现状 | 第7-13页 |
| ·引言 | 第7-8页 |
| ·国外研究情况 | 第8-9页 |
| ·国内研究情况 | 第9-12页 |
| ·小结 | 第12-13页 |
| 2 SAM核算的基础知识 | 第13-24页 |
| ·SAM的概念、性质和特点 | 第13-16页 |
| ·SAM相关的概念 | 第13页 |
| ·社会 | 第13页 |
| ·社会核算 | 第13页 |
| ·社会核算矩阵 | 第13页 |
| ·SAM的性质 | 第13-15页 |
| ·社会核算矩阵的特点 | 第15-16页 |
| ·社会核算的特点 | 第15页 |
| ·社会核算矩阵的特点 | 第15-16页 |
| ·SAM编制的目的及作用 | 第16-19页 |
| ·SAM的编制目的 | 第16-17页 |
| ·编制 SAM的两个动机 | 第16页 |
| ·框架的两面性 | 第16-17页 |
| ·SAM的作用 | 第17-19页 |
| ·为组织经济数据提供框架，利于分析国民经济系统 | 第17页 |
| ·可用于经济模型的建立 | 第17-18页 |
| ·可帮助制定和监控一国的发展政策 | 第18页 |
| ·其他用途 | 第18-19页 |
| ·SAM与 SNA、IO和 CGE的关系 | 第19-24页 |
| ·SAM与 SNA的关系 | 第19-20页 |
| ·SAM与 IO的关系 | 第20-21页 |
| ·IO表简介 | 第20页 |
| ·IO表的局限性 | 第20-21页 |
| ·SAM与IO | 第21页 |
| ·SAM与CGE的关系 | 第21-24页 |
| ·CGE模型及其基本思想 | 第21-22页 |
| ·SAM——CGE模型的核算基础 | 第22-24页 |
| 3 SAM核算的方法原理及数学表达 | 第24-37页 |
| ·SAM的建立方法 | 第24-26页 |
| ·先综后分法 | 第24-25页 |
| ·先分后综法 | 第25页 |
| ·孰优孰劣 | 第25-26页 |
| ·SAM的原理 | 第26页 |
| ·SAM的建立步骤 | 第26-27页 |
| ·SAM的数学表达 | 第27-29页 |
| ·SAM的框架及账户解释 | 第29-37页 |
| ·一个古老的例子:鲁滨逊经济 | 第29-30页 |
| ·最简单形式的社会核算矩阵 | 第30-32页 |
| ·扩展形式的社会核算矩阵 | 第32-34页 |
| ·一般开放型经济社会核算矩阵 | 第34-36页 |
| ·小结 | 第36-37页 |
| 4 北京市2003年社会核算矩阵的编制 | 第37-61页 |
| ·北京市社会经济环境发展概况 | 第37-40页 |
| ·北京市地理概况 | 第37页 |
| ·基本环境状况 | 第37-38页 |
| ·北京市社会经济发展概况 | 第38-40页 |
| ·北京市2003年社会核算矩阵的编制 | 第40-61页 |
| ·北京市社会核算矩阵的结构设计 | 第40-43页 |
| ·北京市2003年社会核算矩阵的账户之间的关系及解释 | 第43-44页 |
| ·北京市2003年社会核算矩阵的编制 | 第44-50页 |
| ·基准年份的选择依据 | 第44页 |
| ·收集数据的原则 | 第44-45页 |
| ·编制中的数据调整 | 第45-47页 |
| ·北京市2003宏观 SAM及数据来源 | 第47-50页 |
| ·平衡 | 第50-61页 |
| ·RAS方法 | 第53-55页 |
| ·交叉熵法 | 第55-56页 |
| ·Stone-Byron方法 | 第56-57页 |
| ·MCE法与 RAS法的差异 | 第57页 |
| ·MCE法与 RAS法的联系 | 第57-61页 |
| 5 基于森林的北京市2003年社会核算矩阵的扩展 | 第61-68页 |
| ·SAM的扩展方法 | 第61-63页 |
| ·基于森林的北京市2003年 SAM的扩展 | 第63-68页 |
| ·数据基础 | 第63-65页 |
| ·北京市2003年 SAM的扩展账户 | 第65-68页 |
| 6 总结与展望 | 第68-70页 |
| ·总结 | 第68页 |
| ·研究展望 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-73页 |
| 个人简介 | 第73-74页 |
| 导师简介 | 第74-75页 |
| 致谢 | 第75页 |