论我国代表人诉讼制度的完善
| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 第一章 群体性诉讼制度产生的历史背景及其功能 | 第8-12页 |
| ·群体性诉讼制度产生的历史背景 | 第8页 |
| ·群体性诉讼与共同诉讼的关系 | 第8-10页 |
| ·群体性诉讼的功能 | 第10-12页 |
| 第二章 世界各国关于群体性诉讼的规定之比较 | 第12-17页 |
| ·与美国的集团诉讼之比较 | 第12-13页 |
| ·与日本的选定当事人诉讼比较 | 第13-14页 |
| ·与德国的团体诉讼比较 | 第14-15页 |
| ·各国的群体性诉讼机制存在差异原因之分析 | 第15-17页 |
| ·差异原因 | 第15-16页 |
| ·结论 | 第16-17页 |
| 第三章 我国代表人诉讼制度的规定 | 第17-21页 |
| ·我国法律关于代表人诉讼制度的规定 | 第17-18页 |
| ·我国代表人诉讼制度的适用条件 | 第18页 |
| ·我国代表人诉讼的特点 | 第18-19页 |
| ·我国民事代表人诉讼制度的运行况状 | 第19-21页 |
| 第四章 我国代表人诉讼制度存在的弊端 | 第21-26页 |
| ·运行成本过高 | 第21-22页 |
| ·从法院审理成本方面看 | 第21-22页 |
| ·从当事人诉讼成本方面看 | 第22页 |
| ·逆向激励 | 第22-23页 |
| ·公益型群体诉讼缺失 | 第23-24页 |
| ·在对被代表人的权利保障方面存在不足 | 第24页 |
| ·适用范围狭窄 | 第24页 |
| ·对诉讼程序的许多问题缺乏规定 | 第24-26页 |
| 第五章 我国代表人诉讼制度的改革与完善 | 第26-32页 |
| ·完善关于代表人权限的规定 | 第26页 |
| ·关于代表人诉讼的级别管辖和上诉问题规定 | 第26-27页 |
| ·明确级别管辖标准 | 第26-27页 |
| ·关于上诉问题规定 | 第27页 |
| ·对诉讼费用负担制度和利益分配制度进行创新 | 第27-28页 |
| ·代表人诉讼的裁判效力扩张性的程序问题 | 第28页 |
| ·增加关于公益群体诉讼的规定 | 第28-29页 |
| ·适用范围适度扩大 | 第29页 |
| ·引入团体诉讼制度相关规定 | 第29-30页 |
| ·替代性解决纠纷机制的完善与协调 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 注释 | 第35-36页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
