首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--刑法论文

试论我国制定“量刑指南”的理论和实践问题

摘要第1-5页
Abstract第5-10页
引言第10-11页
第一章 罪刑均衡原则与量刑平衡第11-20页
 第一节 罪刑均衡原则的涵义和由来第11-15页
  一、罪刑均衡的涵义第12页
  二、罪刑均衡的历史发展第12-15页
 第二节 罪刑均衡原则的法律价值第15-17页
  一、罪刑均衡的价值追求—限制刑罚权、防止刑罚的滥用第15-16页
  二、罪刑均衡的价值追求—实现平等和公正第16-17页
  三、实现一般预防的目标第17页
 第三节 罪刑均衡原则在立法、司法上的应用第17-20页
  一、立法上的罪刑均衡原则第17-18页
  二、罪刑均衡原则在司法层面体现为刑事个案间的量刑平衡第18-20页
第二章 量刑不平衡现状分析第20-23页
 第一节 量刑失衡是普遍的现象第20页
 第二节 量刑失衡的表现第20-21页
 第三节 量刑失衡将导致刑罚价值的丧失第21-23页
第三章 解决量刑不平衡的尝试与“量刑指南”的问世第23-31页
 第一节 统一量刑尺度的理论假设第23-25页
  一、统一量刑基准第24页
  二、统一各种情节的“作用力”第24-25页
 第二节 美国量刑指南成为学习对象第25-26页
 第三节 江苏省姜堰市法院率先制定《规范量刑指导意见》第26-28页
  一、姜堰市法院制作《规范量刑指导意见》的背景第27页
  二、姜堰市法院《规范量刑指导意见》的主要内容第27-28页
 第四节 上海高院制定的“量刑指南”第28-30页
 第五节 “量刑指南”的极端化发展:电脑量刑第30-31页
第四章 “量刑指南”在司法实践中的利与弊第31-40页
 第一节 “量刑指南”的制定对司法实践有一定积极作用第32-35页
  一、深化了对量刑规律的认识第32-33页
  二、统一了执法标准第33-34页
  三、带来了一个可预测的标准,提高了审判效率第34-35页
 第二节 “量刑指南”存在的弊端第35-40页
  一、“量刑指南”对量刑基准点的确定是否准确第35-37页
  二、量化量刑方法不适合我国司法实践第37-38页
  三、量刑过于绝对化,缺乏应变的能力第38-39页
  四、由法院替代法官量刑第39-40页
第五章 罪刑均衡原则的局限性和罪责刑均衡的确立第40-46页
 第一节 罪刑均衡原则的局限性第40-43页
  一、罪刑均衡原则否认特殊预防第40-42页
  二、罪刑均衡原则在司法实践中的局限性第42-43页
 第二节 罪刑均衡原则和刑罚个别化原则的组合—罪刑相适应原则第43-45页
 第三节 罪责刑均衡原则在立法和司法中适用第45-46页
  一、罪责刑均衡原则在立法中的适用第45页
  二、罪责刑均衡原则在司法中的适用第45-46页
第六章 量刑失衡存在的根本原因第46-52页
 第一节 立法的原因第47-49页
  一、刑法关于量刑依据的规定过于原则第47-48页
  二、立法上法定刑的宽幅化第48-49页
 第二节 司法实践中原因第49-51页
  一、国家刑事政策、治安形势的调整、变化造成量刑失衡第49页
  二、法官素质差异造成量刑失衡第49-50页
  三、审判体制方面的影响第50页
  四、司法实践中存在的错误观念第50-51页
 第三节 社会原因第51-52页
  一、地区间的经济、文化、治安等差异影响第51页
  二、不正之风干扰导致量刑失衡第51-52页
  三、社会舆论的干扰第52页
第七章 解决量刑失衡的途径和建议第52-57页
 第一节 修改、完善立法第53-54页
  二、规范复杂犯罪的量刑第53页
  三、准确定位量刑原则,从立法角度完善我国刑法量刑原则第53-54页
 第二节 加强案例指导第54-55页
 第三节 运用统计学的方式由最高法院进行量刑基准的尝试第55-56页
 第四节 构建量刑程序,发挥程序法的作用第56-57页
结语第57-58页
参考文献第58-60页
在读期间发表的学术论文与研究成果第60-61页

论文共61页,点击 下载论文
上一篇:图的割空间的若干性质
下一篇:网格计算中的任务调度算法研究