| 内容提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7页 |
| 一、民事执行救济制度的概念、特征及种类 | 第7-14页 |
| (一) 民事执行救济的概念廓清 | 第7-10页 |
| (二) 民事执行救济的特征及构成要件 | 第10-12页 |
| 1、民事执行救济的特征 | 第10-11页 |
| 2、民事执行救济的构成要件 | 第11-12页 |
| (三) 民事执行救济的种类及区别 | 第12-14页 |
| 1、民事执行救济的种类 | 第12页 |
| 2、程序上的执行救济与实体上的执行救济的区别 | 第12-14页 |
| 二、民事执行救济制度的功能及意义 | 第14-17页 |
| (一) 民事执行救济制度的功能 | 第14-15页 |
| 1、权利救济功能 | 第14页 |
| 2、制约执行权的功能 | 第14-15页 |
| 3、解决和预防纠纷的功能 | 第15页 |
| (二) 民事执行救济制度的意义 | 第15-17页 |
| 1、民事执行救济制度体现了执行程序公正的要求 | 第15-16页 |
| 2、民事执行救济制度有利于保障当事人或案外人的合法权益 | 第16页 |
| 3、民事执行救济制度是当事人主义在执行程序中的体现 | 第16-17页 |
| 4、民事执行救济制度有利于和谐社会的创建 | 第17页 |
| 三、域外民事执行救济制度概述及启示 | 第17-26页 |
| (一) 域外民事执行救济制度概述 | 第17-24页 |
| 1、瑞士 | 第17-19页 |
| 2、德国 | 第19-21页 |
| 3、日本 | 第21-22页 |
| 4、我国台湾地区 | 第22-24页 |
| (二) 域外民事执行救济制度的几点启示 | 第24-26页 |
| 1、在法律制度上重视民事强制执行中的执行救济 | 第24-25页 |
| 2、救济机关的设置与救济程序紧密结合 | 第25页 |
| 3、执行救济程序的设置体现执行的公正和效率 | 第25页 |
| 4、救济方法的多样性使执行救济请求人得到及时充分的救济 | 第25-26页 |
| 四、我国当前执行救济制度的现状及存在的问题 | 第26-36页 |
| (一) 执行机构 | 第26-28页 |
| (二) 我国当前执行救济制度的现状 | 第28-30页 |
| 1、我国现行执行救济的内容 | 第28-29页 |
| 2、执行异议 | 第29-30页 |
| (三) 我国现行民事执行救济制度之检讨 | 第30-35页 |
| 1、执行机构设置存在实际问题 | 第31页 |
| 2、我国民事执行救济制度立法上的缺陷 | 第31-35页 |
| (四) 我国执行救济制度存在问题的原因 | 第35-36页 |
| 1、执行程序职权主义色彩浓厚 | 第35-36页 |
| 2、社会心理和执行工作的理念存在偏差 | 第36页 |
| 3、我国执行救济理论研究还处于“初级阶段” | 第36页 |
| 五、完善我国民事执行救济制度的几点建议 | 第36-51页 |
| (一) 基本原则 | 第37-38页 |
| 1、坚持整体协调与发展原则 | 第37页 |
| 2、坚持救济法定原则 | 第37页 |
| 3、坚持公正、效率和经济原则 | 第37-38页 |
| 4、坚持程序性救济与实体性救济相结合的原则 | 第38页 |
| (二) 执行救济重新构建的基本内容 | 第38-51页 |
| 1、民事执行救济机构的设置 | 第38-39页 |
| 2、设立程序上的执行救济制度-------执行异议和执行复议 | 第39-45页 |
| 3、完善实体上的执行救济----------建立执行异议之诉 | 第45-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 详细摘要 | 第54-55页 |
