| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 侦查程序中犯罪嫌疑人的辩护权之基本理论 | 第11-21页 |
| ·犯罪嫌疑人辩护权的概念及特征 | 第11-14页 |
| ·犯罪嫌疑人辩护权的概念 | 第11-12页 |
| ·犯罪嫌疑人辩护权的特征 | 第12-14页 |
| ·犯罪嫌疑人自行辩护与律师帮助的关系 | 第14-17页 |
| ·犯罪嫌疑人自行辩护功能之不足 | 第14-15页 |
| ·犯罪嫌疑人辩护权的扩充——律师介入侦查程序的必要性 | 第15-16页 |
| ·律师在侦查程序中的地位 | 第16-17页 |
| ·犯罪嫌疑人辩护权的理论渊源 | 第17-21页 |
| ·程序主体性理论 | 第17-18页 |
| ·人权保障理论 | 第18-19页 |
| ·控辩平衡理论 | 第19-21页 |
| 第二章 国外刑事侦查阶段犯罪嫌疑人辩护权之立法例 | 第21-29页 |
| ·英美法系刑事侦查阶段中犯罪嫌疑人的辩护权 | 第21-23页 |
| ·英国刑事侦查阶段中犯罪嫌疑人的辩护权 | 第21-22页 |
| ·美国刑事侦查阶段中犯罪嫌疑人的辩护权 | 第22-23页 |
| ·大陆法系刑事侦查阶段中犯罪嫌疑人的辩护权 | 第23-25页 |
| ·法国刑事侦查阶段中犯罪嫌疑人的辩护权 | 第23-24页 |
| ·德国刑事侦查阶段中犯罪嫌疑人的辩护权 | 第24-25页 |
| ·对两大法系主要法治国家侦查阶段犯罪嫌疑人辩护权立法选择之评析 | 第25-29页 |
| 第三章 我国侦查程序中犯罪嫌疑人的辩护权的缺失 | 第29-35页 |
| ·滞后与错位：关于我国犯罪嫌疑人辩护权之立法层面分析 | 第29-32页 |
| ·犯罪嫌疑人如实回答的规定与其行使辩护权之矛盾 | 第29-30页 |
| ·律师介入侦查程序的立法规定不足 | 第30-32页 |
| ·障碍与困惑：关于我国犯罪嫌疑人辩护权之实践层面分析 | 第32-35页 |
| ·犯罪嫌疑人自行辩护难 | 第32页 |
| ·犯罪嫌疑人获得律师法律帮助难 | 第32-33页 |
| ·犯罪嫌疑人与律师会见难 | 第33-35页 |
| 第四章 完善侦查程序中犯罪嫌疑人辩护权的构想 | 第35-41页 |
| ·完善侦查程序中犯罪嫌疑人辩护权的前提条件 | 第35-36页 |
| ·诉讼观念的改变 | 第35-36页 |
| ·侦查模式的转换 | 第36页 |
| ·完善侦查程序中犯罪嫌疑人辩护权的保障 | 第36-37页 |
| ·废除“如实供述”的规定并逐步确立犯罪嫌疑人的沉默权 | 第36-37页 |
| ·明确侦查阶段律师的辩护人地位 | 第37页 |
| ·侦查程序中犯罪嫌疑人辩护权保障措施的设置及其对策研究 | 第37-41页 |
| ·犯罪嫌疑人知悉权 | 第37-38页 |
| ·犯罪嫌疑人控告权 | 第38页 |
| ·侦查阶段律师会见权 | 第38-39页 |
| ·侦查阶段律师在场权 | 第39页 |
| ·侦查阶段律师调查取证权 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 附录 A 攻读硕士学位期间已公开发表的论文 | 第45页 |
