| 第一章 “直接适用的法”理论探析 | 第1-19页 |
| 一、“直接适用的法”理论的形成与发展历程 | 第8-9页 |
| 二、“直接适用的法”的概念与特征分析 | 第9-12页 |
| 三、“直接适用的法”的规范结构 | 第12-14页 |
| (一) 连结点或连结因素在“直接适用的法”中的地位分析 | 第12页 |
| (二) “直接适用的法”的规范结构 | 第12-14页 |
| 四、“直接适用的法”的性质分析 | 第14-19页 |
| (一) “直接适用的法”在公法与私法之间的徘徊 | 第14-16页 |
| (二) “直接适用的法”在冲突法与实体法之间的徘徊 | 第16-17页 |
| (三) “直接适用的法”调整方法分析 | 第17-19页 |
| 第二章 “直接适用的法”与相关问题的比较 | 第19-31页 |
| 一、“直接适用的法”与公共秩序保留 | 第19-22页 |
| (一) 公共秩序保留概述 | 第19页 |
| (二) “直接适用的法”与公共秩序保留的差异性分析 | 第19-20页 |
| (三) “直接适用的法”与公共秩序保留的相关性分析 | 第20-22页 |
| 二、“直接适用的法”与冲突规范 | 第22-24页 |
| (一) 冲突规范的地位概述 | 第22页 |
| (二) “直接适用的法”与冲突规范的区别 | 第22-23页 |
| (三) “直接适用的法”与冲突规范的并存与结合 | 第23-24页 |
| 三、“直接适用的法”与“政府利益分析说” | 第24-27页 |
| (一) 功能主义方法与“政府利益分析说”概述 | 第24-25页 |
| (二) “直接适用的法”与“政府利益分析说”的相似性分析 | 第25-26页 |
| (三) “直接适用的法”与“政府利益分析说”的区别 | 第26-27页 |
| 四、“直接适用的法”与意思自治原则 | 第27-31页 |
| (一) 意思自治原则的地位分析 | 第27-28页 |
| (二) “直接适用的法”对意思自治的限制 | 第28-29页 |
| (三) “直接适用的法”对弱者利益的保护 | 第29-31页 |
| 第三章 “直接适用的法”的适用与实践 | 第31-39页 |
| 一、法院地“直接适用的法”的适用与实践 | 第31-32页 |
| 二、外国“直接适用的法”的适用与实践 | 第32-36页 |
| (一) 外国“直接适用的法”适用的理论分歧 | 第32-34页 |
| (二) 适用外国“直接适用的法”的实践 | 第34-36页 |
| (三) “直接适用的法”适用中的法官自由裁量权 | 第36页 |
| 三、“直接适用的法”在中国的实践及改善 | 第36-39页 |
| 第四章 结论-由法律适用规则的多元化趋势看“直接适用的法”的总体走向 | 第39-43页 |
| 一、法律适用规则的趋同化及多元化趋势分析 | 第39-41页 |
| 二、对“直接适用的法”的评价 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考书目 | 第44-45页 |
