| 前言 | 第1-9页 |
| 一、刑讯逼供概述 | 第9-25页 |
| （一） )刑讯逼供的概念 | 第9-10页 |
| （二） 刑讯逼供的历史渊源 | 第10-19页 |
| 1. 国外刑讯逼供的历史渊源 | 第10-15页 |
| （1） 大陆法系国家 | 第10-13页 |
| （2） 英美法系国家 | 第13-15页 |
| 2. 我国刑讯逼供的历史渊源 | 第15-19页 |
| 3. 国外与国内刑讯逼供历史渊源之比较 | 第19页 |
| （三） 刑讯逼供的现实危害性 | 第19-25页 |
| 二、刑讯逼供产生的原因 | 第25-31页 |
| （一） 少数司法工作人员的素质低 | 第25-28页 |
| 1. 深受封建社会流毒的影响 | 第25-26页 |
| 2. 主观唯心主义思想严重 | 第26页 |
| 3. 法制观念淡薄 | 第26页 |
| 4. 存有侥幸心理 | 第26-27页 |
| 5. 认识上存在片面性 | 第27页 |
| 6. 刑讯逼供是极左流毒的反映 | 第27页 |
| 7. 业务能力低 | 第27-28页 |
| （二） 我国现行刑事法律制度规定不完善 | 第28-31页 |
| 1. 刑事诉讼法方面的规定 | 第28页 |
| 2. 刑讯逼供的证据难以取得 | 第28-29页 |
| 3. 刑讯逼供获取的实物证据法律没有规定排除适用 | 第29-30页 |
| 4. 对如实供述犯罪事实的犯罪分子，法律规定的从轻或减轻处罚力度不够 | 第30-31页 |
| 三、遏制刑讯逼供的对策 | 第31-49页 |
| （一） 西方国家遏制刑讯逼供的做法 | 第31-33页 |
| （二） 关于我国如何遏制刑讯逼供的对策 | 第33-49页 |
| 1. 提高司法工作人员的思想素质 | 第33-35页 |
| 2. 提高司法工作人员的业务能力 | 第35-36页 |
| 3. 赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权 | 第36-39页 |
| 4. 扩大辩护律师在刑事诉讼中的作用,加强对犯罪嫌疑人、被告人的人权的保护 | 第39-42页 |
| 5. 完善我国证据立法,构建符合我国国情的非法证据排除规则 | 第42-44页 |
| 6. 在刑讯逼供的证明责任问题上,应参照行政诉讼法的相关规定,实行举证责任倒置,由侦查机关承担举证责任 | 第44-45页 |
| 7. 在有条件的看守所,侦查机关应实行审讯中的全程录音、录像监控等制度，以使对于刑讯逼供的有无提供更加充分的证据 | 第45-46页 |
| 8. 建立包括作证豁免制度在内的鼓励被追诉者积极供述的制度,使坦白从宽的刑事政策落到实处 | 第46-47页 |
| 9. 对于某些特殊的案件,法律可规定犯罪嫌疑人、被告人不享有沉默权,其应该承担如实供述的法律义务 | 第47-48页 |
| 10. 健全对刑讯逼供法律追究的制度 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考资料 | 第50-51页 |
